Отмена пенсий как показатель скудоумия и банкротства
Доклад И.Г.Сухарева Философско-гуманитарному Земскому клубу «Росс-XXI век» 7 сентября 2018 года
Темой моего выступления является соотношение биологическо-демографических, с одной стороны, и социально-экономических аспектов, с другой стороны, в процессе так называемой «пенсионной реформы», которую точнее называть «отменой пенсии для некоторой части граждан».
Правительственные агитаторы за отмену пенсий и сам президент в основание своих аргументов положили биологию, выраженную в демографии. Аж войну поминают, хорошо хоть, что не с Наполеоном. То есть, речь ведётся о якобы естественном биологическом развитии человечества. Тезис о старении нации выглядит очевидным – и Европа тоже стареет, и якобы из него-то истекает вывод о нехватке кормильцев. Проверять легкопроверяемые числа не принято: ответственные у пропагандистов должности, официальные выступления, не будут же публично обманывать!
Нет, им на слово верить опрометчиво.
Я заинтересовался и посмотрел сайт и два официальных справочника Росстата, за 1996 и 2015 год. Вот такие данные о численности населения в трудоспособном возрасте (мужчины 16–59 лет, женщины 16–54 года):
|
ГОД |
ТЫСЯЧ ТРУДОСПОСОБНЫХ
|
% К ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ |
|
2017 |
82 264 |
56,2 |
|
2014 |
85 162 |
59,3 |
|
2002 |
88 942 |
61,3 |
|
1996 |
84 209 |
56,9 |
|
1992 |
83 892 |
56,4 |
|
1979 |
82 959 |
60,3 |
Источники:
1.Сайт Росстата в таблице (обновлена 14.06.18) «Распределение численности населения РФ по полу и возрастным группам на 1 января 2018 года»
2.Ежегодник Росстата «Россия в цифрах 2015», страница 80, таблица «Распределение численности населения РФ по возрастным группам»
3.Ежегодник Госкомстата РФ 1996 года, страница 36, таблица «Основные демографические показатели»
Обратите внимание: текущая численность трудоспособного населения примерно равна таковой в 1979 году, когда пенсии лишь повышали и рискнувшего вякнуть об их отмене упрятали бы в карательную психушку.
И ещё обратите внимание: текущая доля трудоспособного населения примерно равна таковой в 1992 году, когда экономику страны разрушали небывалыми темпами, а об отмене пенсий тоже речь не заводили.
Как мы видим, ужасной катастрофы, картину которого рисует правительство, и близко не наблюдается. Даже Росстат в своём прогнозе пророчит к 2036 году – через почти одно поколение – уменьшение трудоспособного населения всего лишь на 2%, а именно до 54,2%. Хотя демографические проблемы у русского народа действительно существуют, но о них отдельный разговор, поскольку иммигранты едут к нам и едут, статистику уравновешивают.
Предвижу два упрёка.
Прежде всего меня упрекнут, что пенсионеров сейчас больше. Да, верно. Однако, за 30 производительность труда во всём мире возросла многократно. 82 миллиона трудоспособных было в 1979 году в РСФСР, столько же сейчас в РФ. Неужели не прокормили бы стариков? За истекшие 30 лет число пенсионеров увеличилось почти вдвое – с 22 миллионов 563 тысяч до 43 миллионов 500 тысяч. Неужели за 30 лет производительность труда выросла менее чем вдвое? К сожалению, да.
Убедительных цифр по производительности труда я не нашёл, так как в зависимости от методики подсчёта источники показывают разное. Однако, статистики давно установили связь, линейную корреляцию между показателями производительности труда и расходами домохозяйств на конечное потребление. Вы знаете, что основная масса населения страны нищает, по уровню доходов сравнявшись с населением не самых успешных стран Африки. Вероятно, что и производительность труда приблизилась к африканской.
Кроме того, посмотрел данные экспертов «Организации экономического сотрудничества и развития» за 2015 года, по которым в России самая низкая производительность труда в Европе – хуже, чем в Латвии, Польше и Греции, и вдвое ниже среднеевропейского уровня. Эксперты разные бывают, может, и ошибаются. Но, если ошибаются, тогда зачем отменять пенсии?
Однако, здесь уже начинаются вопросы не к демографии, а к качеству внутренней политики правящего режима.
Далее.
Во-вторых, меня упрекнут, что нужно сопоставлять долю не трудоспособных, а занятых в экономике людей. Как, собственно, и передёргивают пропагандисты отмены пенсий. Передёргивание в утверждении «на 1 пенсионера 2 рабочих». Вообще-то, сейчас на 2, а 1,6, но не это принципиальго. Правильный вопрос следует сформулировать так: как же мы дожили до жизни такой, что трудоспособных – много, а кормильцев – мало?
Ответ понятен.
В 1979 году почти все 82 миллиона трудоспособных реально трудились. Разница между численностью трудоспособных и численностью занятых в экономике была минимальной. Тунеядцев наказывали, безработных не было. Сегодня несколько миллионов трудоспособных людей нигде не работает, по разным причинам: есть рантье, есть безработные, есть скрывающиеся от налогообложения, есть иждивенцы, есть преступные элементы.
Во-вторых, за 30 прошедших лет резко возросло число служащих, ничего не производящих. Миллионы кормильцев превратились в миллионы паразитов. Например, в разы возросло число чиновников госслужбы – при том, что качество госуправления ухудшилось. В разы увеличилось число правоохранителей (полиция с прокуратурой и следователями, МЧС, Росгвардия, частные охранники. По относительной численности полиции РФ на 1 месте в мире) – при том, что безопасность убавилась. В разы увеличилась численность занятых в сфере товарообращения, рекламы и финансов (менеджеров оптовой торговли, банков и страховщиков) – здесь, правда, и качество работы улучшилось.
Нам указывают на сведения Росстата, что на 1 пенсионера сегодня - 1,6 работников. Но, кроме пенсионера, на шее этих рабочих уселись и погоняют ещё половинка чиновника и четвертинка полицейского, не говоря уж про армию.
Другой очень важный фактор – социальное расслоение и изменение структуры доходов в экономике. В 1979 году самой высокооплачиваемой категорией граждан были квалифицированные рабочие. Их зарплата равнялась зарплате министра, генерального директора завода, генерала. Сегодня уровень доходов рабочих и крестьян – производителей прибавочной стоимости – в разы, а иногда в десятки раз меньше дохода начальников государственных учреждений, депутатов, прокуроров.
То есть, при одном и том же числе трудоспособных в 1979 и 2017 году кормильцев меньше, их доходы тоже меньше, а число руководителей и охранников больше, их доходы тоже больше.
Опять же, здесь уже начинаются вопросы не к демографии, а к качеству экономической стратегии правящего режима.
Подвожу итог.
Попытка отмены пенсий – это не следствие биологических и демографических процессов, а явный показатель политического банкротства правящего режима, показатель его скудоумия, неэффективности. Продолжение пагубного курса неизбежно приведёт Россию к экономическому банкротству.
Игорь Сухарев
