Стёб Суркова и пролонгация ельцинской капитуляции

Смотрю, многие ругают статью В.Ю.Суркова 11.02.19 в «НГ», а другие взыскуют мудрости. Напрасно, ведь Владислав Юрьевич в этот раз избрал жанр юмора. А точнее, стебётся и троллит.

Во-первых, избранная тема: строго в рамках телевизионной повестки дня, ни шага в сторону. Как и телеканалы РФ, автор игнорирует нашу страну и народ, ни единой внутренней проблемы для него просто не существует. Со второго абзаца до последнего, статья начинается и заканчивается геополитикой и проблемами внешними, геополитическими.

И даже в этой узкой сфере автор обращается не к реальности, а к созданному западной журналистикой образу современной РФ, в игровой манере подкидывая им в драку равно виртуальный образ Российской империи, созданный британской журналистикой периода Восточной (Крымской) войны из XIX века.

Во-вторых, избранные им художественные приёмы: гротеск и утрирование как основа. Много гипербол и нет литот. Сарказм присутствует. Как и слабый отзвук авторского смешка по завершении чтения.

В-третьих, странны подколы, издёвки над Западом от представителя той самой верхушки правящего слоя, который душом и телом на Западе (там дети и жёны, в кармане тамошний вид на жительство, там счета и недвижимость).

Более о содержании статьи сказать мне нечего. Зато желаю выяснить, почему пустая статья вызвала содержательные отклики.

Вероятно, дело в государственном статусе Суркова. Подобные идеологические тексты писали и другие представители правящего режима: Проханов, Михалков... Но они, хоть и на содержании, не чиновники и как таковые безответственны. А здесь именно чиновник, хоть и сегодня не самого великого ранга. И не первый раз позволяет себе публично высказываться на стратегические не по чину темы. Главное, после не осуждён начальниками.

Плюс, ещё и гипотетическая близость к телу... Однако, здесь я слишком подхожу к обсуждаемому в инете глаголу интимному «лизать»... Стоп!

Важнее другое. А именно, полное отсутствие подобных идеологических текстов от тех, кому положено по должности: руководителей правящей партии, Госдумы, правительства, президента. Перефразируя, «кредо их неизвестно, образ их туманен». Краткосрочные цели страны можно узнать лишь из госбюджета, то есть, на 3 года. Средне- и тем более долгосрочного видения на уровне государства, понимания миссии нынешнего поколения — нет вообще. Время от времени слышим разрозненные вбросы наподобие «увеличить ВВП в 2 раза» или «создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест», но, во-первых, это идеи тактического уровня, а во-вторых, о них быстро забывают.

Итак, очередная статья В.Ю.Суркова в очередной раз показала, что правящий политический режим в целом признаёт и поддерживает совершённую при Б.Н.Ельцине идейную капитуляцию государства перед Западом, а именно отказ от собственной идеологии и принятие господствующей на Западе идеологии либерализма и гуманизма со всеми их ключевыми ценностями. Нынешние разногласия между РФ и НАТО-США-ЕС, начиная с Мюнхенской речи В.В.Путина в 2007 году, не связаны с идеологией и стратегическими, долгосрочными целями РФ. Потому что их, нестыдных для публичного оглашения, попросту нет. Это тактические разногласия.

Игорь Сухарев