Второй срок Трампу гарантирован

Почему растёт дефицит бюджета США? - рассказывает Спайделл. Три фактора плюс один структурный

1.Поблажки корпорациям — 50% роста дефицита

В структуре основных источников дохода федерального бюджета США налоги с корпораций упали

до 6% - это самый низкий уровень за весь период доступной статистики (с 1982 года).
Налоговая реформа Трампа стоила бюджету США до 250 миллиардов долларов в год. Если бы корпорации платили налоги с прибыли в формате 2011-2015 годов, то сборы за 2018 могли бы составить 430-450, а фактически собрали чуть меньше 200 миллиардов. Чтобы понять масштаб – это ровно половина от годового прироста дефицита федерального бюджета. До вступления в должность президента США, в 2016 году дефицит бюджета балансировал около 500 миллиардов в год, а сейчас подбирается к 1 триллиону долларов.

2.Рост расходов на обслуживание долга — 25% роста дефицита

Ещё 120 миллиардов долларов за год (или почти 25%) в дефицит бюджета внёс фактор процентных расходов, которые выросли с 230 до 350 миллиардов. При декомпозиции прироста процентных расходов на рост долга приходится лишь 15%, остальное это рост процентных ставок по трежерис целиком и полностью из-за новой денежно-кредитной политики ФРС.

3.Рост расходов на оборону — около 20% роста дефицита

Третьей причиной роста дефицита бюджета можно бы назвать резкое замедление основных источников формирования бюджетных доходов: налоги с физических лиц и социальные платежи. Годовые темпы падают до нуля (особенно с 4 квартала 2018) – косвенное свидетельство замедления доходов населения. Расходы населения растут чуть выше инфляции. Однако, если посмотреть под другим углом, то все расходы федерального бюджета были компенсированы/перекрыты доходами бюджета, кроме расходов на оборону. Военные расходы самые быстрорастущие в структуре всех расходов федерального бюджета. При Трампе впервые за 7 лет начали расти расходы на оборону – почти на 100 миллиардов долларов.

Вывод:

рост дефицит бюджета США обеспечивают: налоги с корпораций (50%), рост процентных ставок (25%) и около 20% (рост расходов на оборону).
Так что не стоит недооценивать Трампа – второй срок ему практически гарантирован. Вся эта мышиная возня в СМИ — для тупых дымовая завеса. За Трампа стоят три наиболее влиятельных лобби в США: финансовый сектор (Уолл Стрит), ВПК и промышленники.

Примечание: структурный устойчивый дефицит бюджета (несвязанный с краткосрочной конъюнктурой или политикой Белого Дома).

На протяжении практически всей своей истории взносы на социальное обеспечение перекрывали расходы на социальное обеспечение, был некий паритет, что собрали – то и раздали.
С 2008 года пошёл резкий разрыв – на тот момент это было связано с падением доходной базы населения из-за известных событий, но потом разрыв компенсировали выпадающие доходы по взносам в 2012-2014 годах. Причём, компенсировали по максимуму в рамках продолжения тренда 2005-2007 годов.

Тут речь идёт о номинальных доходах и очевидно, что тренд 1987-2003 годов не совпадает с трендом 2004-2019 годов. Это обусловлено замедлением инфляции и прироста номинальных доходов населения. А вот расходы на социальное обеспечение не сокращали, ни в кризис, да и в дальнейшем тоже никак не резали. В кризис отказ от сокращения понятен – это одна из антикризисных мер для компенсации выпадающих доходов населения, а с 2011 года это преимущественно связано с демографическим фактором. Так что почти половина триллиона – это структурный дефицит по социальным расходам.
Расходы на социальное обеспечение основные (38%) в структуре всех расходов правительства. Эта категория меньше остальных допускает балансировку.

Спайделл: https://spydell.livejournal.com/667796.html

Иллюстрация: студия Saddington Baynes