Догоним мы Китай, или «поезд уже ушёл»?

Говорят, что в капиталистическом обществе господствующим классом является буржуазия. А какой господствующий класс в России? Либерал-реформаторы с социализмом покончили, а к строительству капитализма так и не преступили. Шли-шли и где-то по дороге заблудились. Вместо буржуазного государства, где ведущим классом должна стать промышленная буржуазия, построили чёрт знает что — то, что по образному выражению Владимира Вольфовича является государством, «где всё наоборот».

Действительно, где он, наш неуловимый буржуа? Если мы взялись за строительство капитализма, то необходима и крупная

буржуазная партия, которая смело поведёт нас в светлое будущее, невзирая на многочисленные трудности и препятствия. За двадцать пять лет мы построили развитой социализм, за другие двадцать пять лет мы бы построили и развитой капитализм. В России такой партии нет!

Как нет, возмутятся некоторые, а «Единая Россия»? Но, это правоцентристкая партия, выражающая и защищающая интересы незначительной группировки политической и финансовой элиты. Они видит своё будущее и будущее своих детей исключительно на Западе, видят в нашей стране источник заработка, вывозят всё заработанное в Европу и США.

Нет в России ни промышленной буржуазии, ни партии, выражающей её интересы. Остаётся загадкой, как можно строить буржуазное общество, не имея ни того, ни другого.

Высосана из пальца и идеология партии «Единая Россия», представляющей из себя до безобразия примитивную, не имеющую ничего общего с теорией общественного развития писанину, состоящую в основном из набора призывов схожих по форме и содержанию с призывами ЦК КПСС, публиковавшихся в центральных газетах к какому-нибудь пролетарскому празднику, а также обещаний и мифов, предназначенных сплотить вокруг потенциальный электорат. В силу своей убогости, её претензии быть «идеологией большинства народа» совершенно беспочвенны.

Апофеозом партии «Единая Россия» явился её 25 съезд, состоявшийся в декабре 2018 года, который обозначил в качестве своих главных приоритетов не повышение благосостояния народа или возведение новых промышленных предприятий, а вывоз твёрдых бытовых отходов. Как говорится, «у кого что болит, тот об этом и говорит». Если в недалёком прошлом плату за вывоз отходов взимали с человека, то в настоящее время, в соответствии с правовыми актами, размер платы зависит от площади жилого помещения. Чиновники теперь заранее знают, какую подать они соберут с собственников помещений независимо от того сколько их осталось в живых. Для чиновников это хорошо, но плохо для населения, вынужденного теперь платить в разы больше за оказание медвежьей услуги.

Интересно, что традиционное гражданское право (например, статья 2 ГК РФ) исходит из того, что участниками гражданских правоотношений являются физические и юридические лица, РФ, субъекты, муниципальные образования. Ныне же правоведы от правительства и «Единой России» установили, что квадратные метры собственников помещений приобрели и правоспособность, и дееспособность, могут являться субъектами правоотношений!

Из вышесказанного следует, что ничем хорошим либеральные реформы, провозглашаемые время от времени ведущей партией Законодательного Собрания, закончиться не могут по объективным причинам, из-за:

а) отсутствия у либералов научного подхода к проведению экономических реформ;

б) отсутствия ведущей буржуазной или иной партии, за которой бы пошёл народ;

в) отсутствия у партии научной идеологии, которой бы поверило население страны.

Как говорил Дени Дидро, можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и всегда.

С. Бабушкин