Как западная демократия загнала в цивилизационный тупик

Можно допустить, что наши либерал-реформаторы в силу своей недальновидности и готовности продать хоть мать родную, не смогли осмыслить и правильно оценить негативные последствия распада СССР. Но, как могло произойти, что мировое сообщество и лидеры европейских государств с хладнокровием удава отнеслись к свершившейся трагедии? Они что, не понимали, что каждый житель Земли сидит даже не на бочке с порохом, а на фугасе такой мощности, что даже танк разлетается в дребезги? Руководителям зарубежных стран было безразлично, в чьих руках может оказаться ядерное оружие Великой державы. И это не вопрос, а констатация факта.

В ХХ веке три лидера: Сталин, Рузвельт, Черчилль обладали стратегическим мышлением, даром предвидения, что позволило им обеспечить более-менее безопасное существование человечества на десятилетия вперёд. Назовите мне президента США, начиная с Трумэна и по сегодняшний день, не развязавшего войны с какой-нибудь державой! Воюют не потому, что хотят, а потому что не могут не воевать – это не их вина, это их беда. Гены конкистадоров и корсаров дают о себе знать. Недалеко от них ушли и главы некоторых европейских государств. В частности, Английская корона за этот же период времени участвовала в 36-ти военных конфликтах, включая войны в Корее, Египте, Кипре, Аргентине, Ираке, Кувейте, Косово...; Франция участвовала в 41 военном конфликте (за послевоенный период потери её Иностранного легиона составили 35% всех потерь, понесённых им за последние 150 лет своей истории). Оба этих государства согласно статьи 23 устава ООН являются постоянными членами Совета Безопасности и, в соответствии со статьёй 24 устава, именно на них возлагается главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Их участие в конфликтах не вызывалась объективными причинами, так как на них никто не нападал, им никто не угрожал и, бывало, военные действия они развязывали без санкции Совета Безопасности.

Почему одни главы государств сделали всё возможное, чтобы не допустить развязывание очередной войны, а другие (уровня штабс-капитана или унтер-офицера) организовывают военные конфликты на ровном месте? Ответ в личности руководителя страны. Особенно это касается ядерных держав и постоянных членов Совета Безопасности. За послевоенный период ни в одной из названных держав не появился политический деятель уровня Сталина, Рузвельта, Черчилля.

Через много лет Трумэна спросили, исследовал ли он вопрос перед тем, как приказывать сбрасывать атомную бомбу, и тот ответил: «А чёрт его знает, я решил так» и щёлкнул пальцами. Результат впечатляет – более 450 тысяч погибших граждан Хиросимы и Нагасаки.

Вспомните, каким счастьем озарилось лицо госсекретаря США Хиллари Клинтон, узнавшей о гибели Муаммара Каддафи!

Недалеко ушёл от них и наш Хрущёв, волюнтаристкий подход которого при решении важнейших международных проблем привёл мировое сообщество к Карибскому кризису, где мир висел на волоске от третьей мировой войны.

Можете себе представить Рузвельта на месте Буша-младшего, в которого запустил ботинком иностранный журналист? Или представить Иосифа Виссарионовича на месте Никиты Сергеевича, которого в Куйбышеве забросали тухлыми куриными яйцами? К счастью, помимо этих «унтер-офицеров» были другие знаковые фигуры, такие, как Л.И. Брежнев и Р. Никсон, подписавшие в мае 1972 года Договор по противоракетной обороне , а также Договор по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-1). Противостояние между СССР и США продолжалось, но стало более предсказуемым и чуть менее затратным, благодаря подписанию стратегических договоров.

Подписанный во времена «разрядки» договор по ПРО служил советско-американским, а затем и российско-американским отношениям долгие годы. США вышли из него в 2002 году в одностороннем порядке при президенте США Джордже Буше-младшем по известным только ему причинам. Стратеги из Пентагона пошли дальше и огласили доктрину «ограниченной» ядерной войны. Следует послушать рассуждения этих больных на всю голову мыслителей: «определённые качественные преимущества в области стратегических вооружений и большее число стратегических ядерных зарядов, обеспеченных средствами доставки, дают США возможность даже в условиях общего паритета сторон по числу стратегических пусковых установок добиться лучшего для себя исхода «ядерного обмена», особенно если США ударят первыми по советскому стратегическому комплексу и тем самым значительно ослабят силу советского ответного удара, сохранив в то же время силы и для массированного второго удара по СССР в случае необходимости».

Эти стратеги напоминают блондинку из юморески, которой после подобного высказывания вскрыли черепную коробку, а там вместо мозгов увидели натянутую верёвочку, когда её перерезали, то у девушки отпали уши.

«В 1972 году Никсон и Брежнев, с гордостью подчеркнув, что впервые в истории две сильнейшие на Земле державы согласились взаимно ограничить свои вооружения, как бы шутя поспорили, сколько раз, семь или десять, они и после ограничений могут уничтожить друг друга», — писал о тех временах в своих мемуарах участник многих встреч на высшем уровне, советский дипломат Анатолий Адамишин.

Согласитесь, умников-авторов доктрины «ограниченной» ядерной войны язык не поворачивается назвать даже идиотами, поскольку одна подводная лодка может решить судьбу мира. Чтобы обострить международную обстановку, главы некоторых государств наклеивают ярлыки другим странам, как, напомним, Р. Рейган назвал СССР империей зла. Такое может себе позволить недоумок из американской подворотни, поскольку сказанному из его уст не придадут значения, но не президент великой страны, так как подобная болтовня не повышает престижа главы государства, а также может повлиять на межгосударственные отношения не в лучшую сторону.

Напомним, что русскоязычное население России веками проживает на своей территории, в отличии от США, захватившей её у индейцев, уничтожив миллионы ацтеков, инков, майя и других коренных жителей Северной Америки. Не Россия, а Соединённые штаты за послевоенный период развязали 66 войн и военных конфликтов, поэтому кто, как не Штаты и являются этой самой империей зла?

Рейгану не помешало заглянуть в историю своей страны и найти в ней эпизод оккупации американскими интервентами части территории Советской России в годы гражданской войны и учинения там расправы над стариками, женщинами и детьми.

Вот деятели подобного уровня, а также преступные действия предателя Горбачёва и привели к развалу СССР, что способствовало в последствии к развязыванию многочисленных локальных войн.

Уверовав себя в безнаказанности, военщина блока НАТО с примкнувшими к ним некоторыми странами бывшего соц.лагеря, организовали вооружённые нападения с целью ликвидации законной власти: в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии. Так бы и пошли дальше, но неожиданно для них Россия Турция и Иран встали на их пути, напомнив агрессорам о существовании второго закона Ньютона, – сила действия равна силе противодействия.

И вторым фактором, остановившем уничтожение древнейшей цивилизации на Ближнем Востоке, стала многомиллионная армия беженцев, прибывших на Европейский континент из разорённых войной арабских государств. Что примечательно, потерявшие свой кров арабы выбрали в качества своего постоянного места жительства те европейские государства, откуда к ним пришла война. Ну, и что, скажут некоторые: что заслужили, то и получили. Другие скажут: прокормят! Всё так, но мы посмотрим на данную проблему в другом аспекте. Более пяти веков европейские колонизаторы занимались грабительскими войнами на континентах земного шара, беспощадно уничтожая миллионы людей, а оставшихся в живых обращали в рабство, поэтому проблемы беженцев просто не существовало. Массовый исход людей с насиженных мест наблюдался в период военных конфликтов на Европейском континенте, но после прекращения войн большинство населения возвращалось в свои родные места и дожидалось очередного военного похода. Проблема существовала, но не в таких масштабах, чтобы она стала частью государственной политики стран Европы. А некоторые государства, такие как Польша, Финляндия, прибалтийские страны вообще стремятся к унитаризму.

Исторически так сложилось, что политические системы европейских государств практически не допускают интеграции в свои общества не только выходцев с других континентов, но даже представителей своей расы из другой общественно-экономической формации. Таким примером является Германия. Целая эпоха миновала с момента слома берлинской стены. С полной уверенностью можно констатировать, что её сломали напрасно, поскольку по истечении тридцати лет проблема объединения Германии, так и не была решена. И вряд ли это произойдёт в ближайшие десятилетия. Хотя немцы и Восточной и Западной части страны составляют единую Германию, имеют общий язык, придерживаются зачастую одних и тех же религиозных воззрений, но друг друга понимать так и не научились, поскольку это два разных по культуре народа, негативное отношение которых друг к другу проявляется в унизительных названиях – весси и осси. ГДР просуществовала всего 41 год, но, как выяснилось, оставила глубокий след в коллективном немецком сознании, вытравить которое не под силу даже времени.

О какой интеграции арабов в европейскую цивилизацию может идти речь, если они другого вероисповедования, их культурные и нравственные ценности разительно отличаются от европейских, по разному они относятся к семейным традициям, существует языковый барьер? А потом, счёт желающих попасть в Европу пошёл на миллионы, отчего у гостеприимных хозяев не то, что волосы – лысина встала дыбом.

Одни лидеры государств в категорической форме отказались приютить мусульман на своей территории, ссылаясь на то, что не принимали участие в варварском уничтожении арабских государств, другие вспомнили времена средневековья и приступили к строительству заборов с сопредельными государствами, чтобы как можно меньше принять к себе непрошеных гостей, а в третьих государствах парламентарии отказались выделять деньги на строительство технических средств на государственной границе, полагая, что чем хуже будет в стране, тем им будет лучше.

Следует признать, что никакой интеграции арабов в европейское общество не произойдёт, (это не СССР). Скорее всего, проблема беженцев нависнет на европейским населением, как дамоклов меч на десятки и даже сотни лет, угрожая им всякий раз отсечением головы за убийства ими ни в чём не повинных десятков миллионов людей. Всё усугубится ещё и тем, что через 3-5 поколений из-за употребления генномодифицированной продукции, европейская цивилизация утратит способность к деторождению, в то же время мусульманское население, склонное к многодетным семьям, станет доминирующем на европейском континенте.

Европейские буржуазные демократии своим, часто противоречащим всем правовым и нравственным нормам поведением, как Франция и Англия, загнали человечество в цивилизационный тупик. Вместо того, чтобы коллективными усилиями найти из него выход, ничего умнее не придумали, как посягать на международные организации, призванные регулировать межгосударственные отношения и выходить из соглашений, ограничивающих стратегические вооружения, чем поставили человеческую расу на грань третьей мировой войны. Сложная международная обстановка требует от лидеров таких государств, как Индия, Китай, Россия, Германия, Италия, Турция, Иран и США принять неотложные меры по сохранению мира на планете, или сейчас или никогда. Так как, при смене лидеров в ряде государств, как скажем в Германии, к власти могут прийти либо коричневые, либо «голубые» и не известно, что хуже, поэтому сохранить человечество, как биологическое существо, станет невозможно.

С. Бабушкин