И.Г. Сухарев о некросфере как плате за за физическое выживание
Выступление Сухарева Игоря Геннадьевича о некросфере как плате за за физическое выживание, видео 7 минут. Философско-гуманитарный Земский клуб «Росс-XXI век» 14 апреля 2023 года на четвёртой в этом году встрече в Земском обозрении заслушал и обсудил 2 доклада.
Д.И. Заров: «Основания парадигм человека в XXI веке», тезисы и видео 22 минуты: https://zemob.ru/index.php/1538-zemskij-klub-novyj-li-chelovek-v-khkhi-veke
В.П. Санатин: «Формирование нового человека в хаосе мировых трендов», видео 14 минут: https://zemob.ru/index.php/1540-v-p-sanatin-rozhdenie-novogo-cheloveka-2
Выступили:
Родионов Анатолий Васильевич, видео 8 минут: https://zemob.ru/index.php/1541-a-v-rodionov-o-religii-razvitiya-i-tsennostyakh
Калашников Михаил Васильевич, видео 8 минут: https://zemob.ru/index.php/1546-m-v-kalashnikov-cheloveka-sdelala-chelovekom-sistema-ogranichenij
Слудников Юрий Николаевич, видео 5 минут: https://zemob.ru/index.php/1548-sludnikov-yu-n-paraziticheskaya-sushchnost-cheloveka-nikuda-ne-denetsya
Тереножкин Алексей Владимирович, видео 3 минуты. https://zemob.ru/index.php/1549-a-v-terenozhkin-o-genakh-vospitanii-tvorchestve
Никитин Александр Дмитриевич, текст: https://zemob.ru/index.php/1550-a-d-nikitin-izlozhil-vedicheskij-vzglyad-na-novogo-cheloveka
Сухарев Игорь Геннадьевич, видео 7 минут: https://zemob.ru/index.php/1553-i-g-sukharev-o-nekrosfere-kak-plate-za-za-fizicheskoe-vyzhivanie
Феллер Виктор Валентинович, видео 8 минут: https://zemob.ru/index.php/1555-v-v-feller-o-4-kh-printsipakh-nemetskogo-istorizma
Плеве Игорь Рудольфович выразил обеспокоенность кризисным состоянием идейно-нравственной составляющей глобальной цивилизации. Человек идейно разоружён, особенно на Западе. Полезно обратиться к истории. Корни сегодняшнего кризиса лежат в ХХ веке, а если обратиться вглубь веков, то можно обнаружить сходные явления в разных обществах, например, в Классической Греции, в императорском Риме в период их упадка. И тогда, и сейчас можно заметить трансформацию политического режима вплоть до стирания практической разницы между демократией и автократией за счёт смены ряда ключевых параметров политического порядка таким образом, что демократия становится принадлежность элиты, инструментом её господства. Д.И. Заров в докладе указал на тот факт, то демократия как власть большинства народа на Западе меняется на власть разнообразных агрессивных меньшинств. Да, но этот процесс отнюдь не спонтанен. Именно в элитах Запада возникла потребность и начался поиск нетрадиционных подходов к изменению идейно-нравственных основ общества. Отражением этого и стало усиление в последние полвека разрушение христианских основ западной цивилизации. Что делать нам в России? Крайне важно обратиться к урокам истории и учитывать их в практике Надо исследовать, показывать и рассказывать, на примере краха Римской империи, к каким катастрофическим последствиям ведёт пропаганда ЛГБТ, его встраивания в общественно-государственные структуры, подменяя традиционные ценности. Напомню известные слова Василия Осиповича Ключевского: «История — не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».
Макаров Сергей Васильевич.
Присутствовали Гладышев Андрей Владимирович и Якимов Николай Васильевич.
И.Г. Сухарев о некросфере как плате за физическое выживание
В целом согласен с прекрасным анализом и выводами Д.И. Зарова, особенно богатой мне показалась мысль о деструкции как виде конструирования реальности — заполнения мира копиями, что формирует некросферу.
1.
Действительно, те процессы в современном мировом социуме, которые мы признаём негативными, есть следствие разрушения христианских оснований европейской культуры. Но, есть ли повод надеяться на устойчивость человека мусульманского, китайского и русского? Русская культура равно с европейской вообще основана на христианстве, хотя и восточноримском, и развивается в одном направлении с европейской, хотя и в разном темпоритме. А мусульманские и китайское общества строго повторяют европейскую схему. Сейчас разрушение традиционных ценностей в мусульманской и китайской элитах можно сравнить с аналогичными процессами в среде европейской аристократии образца 18-го века, а в мусульманском и китайском среднем классе — с европейским образца 19-го века. В Европе процесс шёл последовательно, от верха социальной пирамиды, и растянулся на столетия, а сейчас у нас глобальное информационное общество и все страты мировой периферии изменяются более быстро и одновременно.
2.
В какой мере можно уравнять деструкцию и копирование? В традиционном представлении творец и копировальщик, Бог и Мастер не были противопоставлены друг другу. Один придумал, скажем, технику шнуровой керамики, или трёхпольную систему севооборота, или паровую машину, а другие заполняли мир в меру сил их копиями, ко всеобщему благу. Равновесие было нарушено после того, как из двойной системы был исключён Бог и Мастер стал доминировать. Как верно сказал Д.И. Заров, рациональный разум утерял духовное и душевное начало. Если согласно принципу толерантности нет разницы между инстинктами низменными и возвышенными, то между добром и злом стирается грань и, более того, намерение различать добро и зло становится аморальным.
3.
Всё это так, и многие русские люди с остатками христианского сознания отвергают современные западные ценности. Равно как их отвергают традиционалисты в мусульманской умме, в Китае и во всём мире. Однако, какова альтернатива? Вернуться на 200 лет назад невозможно и незачем. Сегодня численность человечества порядка 8-ми миллиардов, а 200 лет назад было чуть больше 1 миллиарда. Плотность населения всегда в истории была показателем, определяющим социальные отношения и нравственные критерии. Мировые религии возникли не в тундре, где от шамана до шамана 1000 вёрст, а там где базары и караванные пути, также как мировые идеологии — там где промышленная революция и демографический переход. 8-миллиардное человечество конечно устанавливает иные чем раньше социальные связи и новую мораль. Чтобы прокормить 8 миллиардов, потребовалось быстро заполнить мир копиями: еды и одежды, заводов и рудников, школ и университетов, кинофильмов и книг, священников и журналистов. Да, по готовому шаблону, зато за исторически короткий промежуток времени. А как иначе? Потребность в быстром и массовом копировании была и есть объективна. И нельзя сказать, что копирование отрицало творчество, потому что по сути человечество перешло в новое качество: сейчас у нас не 8 старых, 200-летней давности скопированных человечеств, а новое и относительно единое, увеличенное в 8 раз.
Не является ли некросфера всего-навсего ценой за физическое выживание людей?
Вообще, «мёртвый разум» и социальные химеры — не современное изобретение. Ещё Л.Н. Гумилёв приводил примеры этнокультурных химер (как орден Меченосцев) и антисистем (как манихейство). Здесь тоже размер имеет значение, химеры и антисистемы прошлого проявляли свои деструктивные свойства в региональном масштабе и саморазрушились.
Прогресс всегда содержал и сегодня содержит в себе частичку Сатаны, не следует паниковать. Сегодняшняя некросфера глобальна, но фрагментарна. Ей далеко до победы над ноосферой. Думаю, что созидательные устремления человечества возьмут верх.