Политическая жизнь в России: 2012 и прогноз на 2013

В канун нового, 2013 года по юлианскому календарю, в редакции газеты «Земское обозрение» собрались участники Философско-гуманитарного земского клуба «Саратов-Россия-ХХI век», чтобы обсудить события прошедшего года и перспективы года грядущего. Выступили: Санатин Владимир, Миролюбов Алексей, Иванов Сергей, Тимофеев Сергей, Сухарев Игорь, Пономаренко А.А., А.С. Ососков, В.А. Русанов.

Санатин Владимир, директор социологического центра «РОСС-ХХI век»:

Правая оппозиция в 2012 году успешно выполнила провокативную миссию. 2013 год потребует оживить леводемократическую оппозицию.

Уходящий политический год начался чуть раньше календарной даты, а именно 4 декабря 2011 – после выборов Госдумы. Протестное настроение охватило в разной степени практически все группы населения, кроме вечно «молчаливого большинства», то есть народа. Требования протестанты выдвигали от леворадикальных и национально-патриотических до право-либеральных и прочих креативно-демократических. Но главным и объединяющим всех стал лозунг «За честные выборы».

Причина данного выбора вполне очевидна, с учётом ментальности нашего народонаселения: честность и справедливость относятся к высшим ценностям русско-российского национального сознания и самосознания. Протестное движение против подведения итогов народного волеизъявления, удивившего своей абсолютной бессовестностью, было политическим стержнем жизни страны почти в течение всего года. Однако к концу года публичный протест свёлся к нулю. Власть даже не успела всерьез испугаться, а общественность не сильно удивилась. Официальные политологи многократно заявили по этому поводу, что натиск сторонников «оранжевой революции» отбит окончательно, впереди триумфальное правление В.В.Путина, поскольку десятилетие его президентства в тандеме с преемником было в целом успешным.

Как практикующий социолог, свидетельствовую, что политический режим в стране и популярность партии власти последние 12 лет держались на персональном рейтинге Путина. Все эти годы уровень доверия к нему был выше 50%, а по Саратовской области около 60%. Исключением стали лишь президентские выборы 4 марта 2012, когда его реальный электорат резко приблизился к реальному электорату «ЕР» и составил в Саратове 40–45%.

Русские всегда голосуют сердцем, на основе эмоционально-психического выбора, а не целерационального расчёта и материального интереса. Как ещё можно объяснить разрыв между колоссальным народным недоверием ко всем ветвям и органам власти в регионах – и высоким рейтингом первого лица государства, который по должности несёт персональную ответственность за все криминально-бюрократические безобразия правящего режима и «партии власти», называемой оппозицией не иначе как «партией жуликов и воров»? Очевидно, за сотни лет менталитет россиян несильно изменился, поскольку сказки про «доброго царя и злых бояр», по которым «законы святы, но исполнители лихие супостаты», по-прежнему актуальны в инновационо-информационной сфере общества.

Таким образом, главным политическим итогом года следует признать не только формально-юридическую, но и фактическую легитимность Путина как президента РФ, то есть согласие народа и политических элит с его переизбранием, несмотря на широко распространённое в обществе мнение о фальсификации выборов. Доверие к Путину уже летом и осенью существенно выросло и до конца года его положительный рейтинг оставался высоким, на уровне 55–60%.

Повторю: возмущение вызвали прежде всего массовые фальсификации на выборах Госдумы. При честных выборах партия власти не получила бы парламентское большинство и оппозиция была бы достойно представлена в Госдуме РФ. Тогда политическая картина была бы иной. Поэтому второй знаменательный итог года, вытекающий из первого, заключается в фактической легитимизации роли правящей партии «Единая Россия» в Госдуме РФ, поскольку за её роспуск и досрочные перевыборы сейчас выступает незначительная часть населения (по опросу Левада-Центра, не более 20% респондентов).

Роль провокаторов в развале и дискредитации реального демократического протестного движения в стране сыграли праволибералы. Они не просто подыгрывали власти, рефлекторно откликаясь на каждую провокационную пиар-акцию, начиная с поддержки дебоша кощуниц из «Pussy Riot» в православном храме или выступая за усыновление сирот американцами, то есть, фактически за торговлю детьми. Праволиберальная оппозиция по «истине факта» исполнила роль агента влияния Запада и компрадорской новорусской буржуазии. Итогом стало не объединение демократической оппозиции, а её распад и самопоражение либералов на региональных выборах 14 октября.

Некие кукловоды от лица партии власти всегда готовы оплатить услуги за минимизацию электоральной поддержки на своём электоральном поле. Аналитическое наблюдение избирательной кампании либеральных партий на осенних выборах приводит только к одному экспертному умозаключению: либеральные лидеры выиграли партию в поддавки с партией власти, поскольку они все – на едином электоральном поле.

После успешного выполнения провокативной миссии перемен в лозунгах либералов не наблюдается. Инициированные властью уголовные дела против «ирреальной» оппозиции – не более чем дымовая пиар-акция, нацеленная на поддержание авторитета «агентов влияния» в глазах реальной оппозиции и сердобольного народа.

В 2013 хочется прогнозировать возможное оживление не «ряженой» и «засланной» праволиберальной оппозиции, а реальной леводемократической оппозиции праволиберальному и прозападному правящему режиму. Реальная социально-демократическая левая оппозиция с участием КПРФ будет выступать под лозунгами социальной справедливости, национализации стратегических отраслей промышленности, введения прогрессивной шкалы налогообложения для сверхбогатых.

В связи с повышением налога на богатых такие «распутинцы» как Депардье ещё раз получат возможность поменять своё гражданство, спасая от социалистического налога свои деньги, ибо «рай для 3% богатых и социальный ад для 97% бедных» наличествует не только в России, но и в ряде других стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Миролюбов Алексей, индивидуальный предприниматель:

Судьба России будет решаться на улице, а не на выборах. Социальный состав участников протестного движения 12-го года состоял в основном из молодых, экономически активных людей. Активное меньшинство всегда во всех странах устанавливает конечный счёт. На них и следует ориентироваться. Да, оппозиционное движение под лозунгом «За честные выборы» исчерпало себя. Но исчезло ли протестное настроение? Нет, так как не исчезло основание недовольства. Малый и средний бизнес задыхается под гнетом чиновников, принимаются всё новые законы и постановления, увеличивающие себестоимость продукции и услуг.

По мнению Миролюбова, судьба страны в ближайшие годы будет решаться не столько на выборах, сколько на улице. Ведь Путин и Медведев продолжают ускоренно воспитывать гражданское общество, так как ведут себя настолько нелепо и комично, что всё больше людей начинают задумываться, мыслить национально, государственно и политически.

Иванов Сергей, доктор политических наук:

Проблемы России: нормативная легитимность, модернизация и реформы.

Борьба партии власти и оппозиции обнаружила глобальные противоречия в обществе. В результате переворота в 1990-х сформировалась глубокая имущественная поляризация между богатым меньшинством бюрократического «политического класса» и бедным большинством граждан РФ. Когда бедность и коррупция приобрели характер общенациональных бедствий, стал очевиден кризис «управляемой демократии», исповедуемой партией власти.

Какую страну в наследие от Ельцина принял Путин? По данным, опубликованным в книге С.С. Сулакшина «Измена», Россия в 90-х имела низкие показатели роста экономики и социального развития, практически утратила суверенитет, поскольку важнейшие решения принимались политическим руководством под диктовку западных советников. Под угрозой продовольственная безопасность страны, денежное обеспечение национальной экономики снизилось с 70% до 12%.. Уровень жизни граждан упал в несколько раз, а доля государственных расходов на бюрократию выросла в 8 раз. Финансирование науки упало до 0,3% ВВП – меньше, чем в странах Африки.

Что сделано за 12 лет правления Путина? Модернизации в России препятствуют нарастающее интеллектуальное и технологическое отставание России, деградация образования и трудовых навыков населения, здоровья нации, «демографический крест». Генеральная причина стагнации – низкое качество власти, чрезвычайный уровень коррупции и административного произвола. Вопиющее социальное неравенство в доходах между олигархической буржуазией, бюрократическим классом и населением стало системной угрозой национальной безопасности России.

Идея модернизации, активно принятая обществом, к сожалению, послужила лишь ширмой для прикрытия неудач социально-экономических реформ последнего 20-летия. Россия занимает 1 место в мире по экспорту газа, алмазов, древесины, стали; 2 место – по экспорту нефти. Бесконтрольный экспорт национальных богатств «под крышей» партии власти приводит к присвоению природной ренты олигархическим капиталом за счёт граждан, к коррупции и неравенству. На основе хищнической эксплуатации природных ресурсов и вывоза капиталов за рубеж нереальна производящая и инновационная экономика. Снижение темпов роста национального промышленного производства страны почти вдвое при постоянном приросте темпов импорта зарубежных товаров ведёт к потере конкурентоспособности.

Вступление России в ВТО в этих условиях разрушительно. Соблюдение правил и норм ВТО требует снижения поддержки государством наших товаропроизводителей. Этот удар по отечественной промышленности и наукоёмким производствам способна была бы выдержать только честная и эффективная некоррумпированная власть.

Требуются чрезвычайные меры. Однако пока налицо только потеря управляемости промышленностью и сельским хозяйством. Социальный антагонизм между богатыми и бедными, криминально-бюрократическим классом и оппозицией, представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Хватит ли у власти и политической оппозиции терпения и мудрости для достижения консенсуса? Очевидно, что без восстановления ценностно-нормативной легитимности на всех этажах российской власти эффективные реформы невозможны. Путь демократии требует организации гражданского и правового контроля общества над бюрократической системой власти, соблюдения и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, что составляет основу движения к социальному государству. Другой путь, авторитарный, на основе подавления конституционных прав и свобод, требующий политического монополизма и превращения партии чиновников «Единая Россия» в КПСС во главе с Путиным, вряд ли возможен.

Проведу параллель между противостоянием «власть – оппозиция» и противостоянием «богатые – бедные». Она связана с историей нормативной легитимности в России. Пётр I при смерти успел написать в завещании лишь «Отдайте всё…» – и недосказанность повлекла за собой век дворцовых переворотов, лишь Павла I можно признать нормативно легитимным императором. После краха 1917 года страна десятилетия жила в беззаконии. Конституция 1993 года, хотя и стала результатом ельцинского переворота и фальсификации голосования, но дала иллюзию стабильности и законности. Нормативную легитимность разрушили не только выборы 4 декабря 2012, но и введение Путиным института преемственности, поправки о 6-летнем сроке президентства, которые антиконституционны, нелегитимны и недействительны.

В условиях продолжающихся деиндустриализации, депопуляции, деградации оппозиция неизбежно должна стать не политической, а, прежде всего, социальной силой. Это соответствует характеру российской цивилизации. Нужен диалог власти и общества, не абстрактные призывы к миру, а пакт общественного согласия. Основой его могли бы стать идеи, вызревшие в общественном сознании: искоренение коррупции, с изъятием наворованного и высылкой за рубеж коррупционеров; национализация природной ренты; прогрессивная шкала налогообложения; резкое снижение налогов, вплоть до освобождения от них малого и среднего бизнеса.

Тимофеев Сергей, скептичный созерцатель:

Политика может быть не всегда честной, но справедливой быть обязана!

Лозунг «За честный выборы» в начале 2012 был не столько главным, сколько актуальным. Время ушло, и в 2013 более своевременным было бы требование о роспуске Госдумы. Вообще, для русского человека, справедливость выше честности. Те же выборы в общественном сознании могут быть нечестными, но справедливыми – и никогда наоборот.

Многие рассуждают о возможности «левого поворота». Я бы предложил расчленить комплекс левых идей на составные элементы. С гораздо большей долей вероятности более популярными идеями являются меры против доминирующей потребительской установки на роскошь налог на богатство и прогрессивная шкала налогообложения, подавление избыточной коррупции.

Одновременно, другая составляющая традиционного концепта левых в обозримом будущем не будут восприниматься положительно: о народовластии в форме Советов, о ликвидации частной собственности и подобные экспроприации.

Политикам следует учесть, что совсем скоро решать судьбы страны будет поколение, не заставшее СССР, с другим мировоззрением и поведенческими стереотипами. Поэтому к перспективам левого поворота я отношусь с большим скепсисом. К тому же совсем не видно пассионарных лидеров. Налицо ненормальная ситуация, когда в массе народа пассионарность бьет ключом, а в среде лидеров мертвецкая тишина.

В 2013 прогнозирую продолжение наступления на свободу Интернета, вплоть до китайской модели фильтрации базара во «вселенской паутине».

К сожалению, у нас в стране нельзя изменить политический режим цивилизованно и быстро. Можно одно из двух – или быстро, или цивилизованно. Какой из этих вариантов возобладает в реалиях 2013 года, зависит от двух взаимосвязанных факторов: цены за баррель нефти и здоровья Путина. Если один из этих факторов кардинально изменится, то никто ни с кем не будет согласовывать маршрут демонстраций и протестов. И, соответственно, путь России в ХХ1 веке. Аминь!

Игорь Сухарев, главный редактор журнала «Курс. Русский проект»:

Главным политическим событием прошлого года считаю не оппозиционные протесты, а вступление в ВТО, вследствие которого уже наблюдается ускорение деиндустриализации страны и сокращение инвестиций в сельское хозяйство. Последствия открытия внутреннего рынка ещё больше будут сказываться в 2013 году.

Неблагоприятный экономический климат вкупе с политическим застоем усиливает тенденцию к эмиграции экономически активной части населения.

На политическую ситуацию в стране в 2013 году решающее влияние будет оказывать цена нефти.как агрегирующий фактор состояния мировых финансов, а также политическое и физическое здоровье Президента и Патриарха.

Пономаренко А.А., производственник:

Задача оппозиции: побудить или заставить власть стать честной!

Да, действительно, вступление в ВТО для России – событие глобальное, которое мы ещё слабо осознали. А прочувствуем, когда не только национальные олигархи, региональные и мелкие бизнесмены, но и весь мировой капитал начнут совместно дубить нашу шкуру и выколачивать из нас прибавочную стоимость.

Основной задачей левой и правой оппозиции, по моему мнению, должен быть ответ на вопрос: «Как побудить или заставить власть стать честной?» Социально-экономическая ситуация в стране требует экстренных мер, однако пока в реальности доминирует оффшорный капитализм, имеет место потеря управляемости стратегическими отраслями экономики на основе бесконечных приватизаций и передачи государственной и муниципальной собственности олигархическим кланам.

Хотя, чем чёрт не шутит, пока сонм ангелов над Россией спит? Как утверждают философы, Сова Мудрости вылетает в сумерках. А пока мы имеем над всей Россией безоблачное небо!

А.С. Ососков, русский философ:

Демократия versus либерализм!» (в переводе с языка инков: демократия или смерть).

Если иметь в виду политический процесс, как таковой, то я думаю, что основным содержанием его в последние десятилетия является все усиливающийся разрыв или, как минимум, дисбаланс демократии и либерализма. К сожалению, в нашей стране до сих пор данные понятия употребляются, фактически, как синонимы. Мало кто задумывается над проблемой их действительной связи и взаимодействия. Мало об этом пишут серьёзные авторы. Навскидку могу припомнить статью С. Валлерстайна в книге «Конец знакомого мира», но она имеет сугубо академический, специальный характер. Остаётся фундаментальная статья А. Дугина «Демократия против либерализма», но эта работа значима только для постановки проблемы. Метод же её решения, предлагаемый автором, для нас заведомо неприемлем, поскольку основан на идеологии крайнего фундаментализма и традиционализма.

Дугин так разъясняет различие двух идеологий: «Если в центре демократического мировоззрения стоит "демос", то в центре либерального – "индивидуум"; если демократия основана на верховенстве коллективного интереса над частными, то либерализм – на верховенстве частного над коллективным; если демократия озабочена в первую очередь политической сферой, "властью", прямым участием в управлении общиной, то либерализм -- сферой экономики, обеспечением экономических и торговых свобод отдельной личности; и наконец, если демократия – это одна из форм политического устройства традиционного общества, то либерализм – новая экономико-философская доктрина, основанная на полном отрицании традиционной цивилизации и на стремлении в пределе уничтожить все органические общественные институты, принадлежащие политической и культурной истории народов и государств». Резюмируя, можно констатировать: демократия – это защита прав большинства, либерализм – защита прав и свобод самых разных меньшинств: от экономических и национальных меньшинств до сексуальных.

Мысленный водораздел с доктриной Дугина для меня проходит в том, что он защищает демократию в традиционных обществах, а меня интересует судьба демократию в современном обществе. И здесь возникает главная проблема, суть которой в том, что современная демократия не может не быть либеральной. Исторический опыт и теоретическая разработка политических концепций убеждают нас в том, что без элемента либерализма демократия неизбежно вырождается, превращаясь либо в охлократию (власть толпы), либо в диктатуру, автократию и даже в тоталитарный режим власти. Поэтому должно не противопоставлять антагонистически демократию и либерализм, а постоянно находить и поддерживать оптимальный баланс двух этих идеологий и практик.

Победа неолиберализма на Западе, несомненно, послужила одним из главных источников той социокультурной катастрофы, которой завершилась демократическая перестройка в России. Все мы хорошо помним, как стремительно, буквально в течение одного года (1990), на смену демократической идеологии, которая первоначально доминировала в перестроечных процессах, пришла идеология либерал-большевизма. Одновременно шёл идеологический погром марксизма. Надо полагать, был мощный социальный заказ на эти трансформации. Самые дальновидные представители правящего слоя уже тогда догадывались, какой баснословно высокий куш можно будет сорвать с победой либерализма. То, что на Западе длилось десятилетия, заняло в России ничтожный срок. Отсюда и особенности отечественного либерализма, его радикально антигосударственный, следовательно, откровенно криминальный характер. Либерализм без демократии – это, прежде всего, власть денег, плутократия, в пределе же – клептократия и власть криминала.

С сожалением приходится констатировать, процессы, начатые в 1990-х, продолжаются. Криминальная революция в форме «девятого вала» коррупции захлестнула страну. Вседозволенность в сфере культуры, СМИ. Деградация образования, обороны, промышленности, сельского хозяйства. Появились и новые опасности, например, агрессия против Русской православной церкви.

На мой взгляд, первопричина всех этих негативов заключается в продолжающемся идеологическом доминировании либерал-большевизма, то есть, либерализма по содержанию и большевизма по методам решения общественных проблем, по принципу «благая цель оправдывает антисоциальные средства».

Демократическая идеология имеет два главных модуса. Это идеи социальной демократии и национальной демократии. Думаю, слабость этих идеологий в их оторванности друг от друга. Поэтому самая актуальная задача в наше время – это синтез двух этих направлений. Конечно, я понимаю, выражение «национальный социализм» может покоробить кого-либо, вызывая ассоциацию с немецким национал-социализмом. Но мы с Санатиным уже писали, что немецкий фашизм – это форма расизма, а не национализма. Тут разница принципиальная, национализм – это историческая идеология, а расизм вне истории. Ещё одна оговорка: в данном контексте под социализмом подразумевается, конечно, не советская модель общественного устройства, но современный демократический, конвергентный социализм. И даже такой социализм в России возможен только в отдалённой перспективе. Но эта перспектива должна быть. Для предлагаемого синтеза есть позитивный пример. В Китае изначально объявили о том, что они строят социализм «с китайской спецификой» и до настоящего времени стоят на этой позиции. Для России путь к демократическому социализму с «русско-российской спецификой» наиболее оптимальный. Вот и пойдём по этому пути. Так победим.

В.А. Русанов, социолог, политолог, гуманитарий и вообще, Ановрус:

Россия: страна «кривых углов» и эманации святаго духа.

Хороший, но забытый ныне писатель Аркадий Аверченко в рассказе «Кривые углы» поведал историю триумфа и горестного падения гимназиста, приглашённого в усадьбу «Кривые углы» для наставления в науках нерадивого помещичьего сынка. В доме обнаружился граммофон, которым никто из семьи и друзей помещика пользоваться не умел. Сообразительный гимназист монополизировал чудной аппарат и услаждал слух захолустного бомонда, за что пользовался чрезвычайным уважением всех немногочисленных масс местных обитателей. Такое блаженство продолжалось до тех пор, пока неслух и бестолочь – отпрыск помещика не сообразил самостоятельно крутить ручку граммофона и менять пластинки. Конец житейской истории оказался трагичным. Гимназист был осмеян, извергнут из уютного мира богатой усадьбы и стал мизантропом.

Аналогия с нынешними властями всех ветвей и уровней очевидна. Чиновники всячески подчёркивают свою значимость и исключительность в управлении нами, грешными. Управление же, по сути, сводится к тому, чтобы дать нам работу, приемлемую оплату и следить за соблюдением законов. Другими словами, от властей требуется не постоянное глубокомысленное чесание репы и наставление, а налаживание самоуправления и саморегуляции в обществе.

Нормальным обществом, где охочие до денег люди поворовывают, побаиваясь Закона, а граждане, нуждающиеся в деньгах, честно работают, управлять не сложнее, чем крутить заводилку граммофона. Ведь ещё 300 лет назад было открыто, что власть – не более, чем сфера услуг и от установки пластиковых окон, ремонта стиральных машин принципиально функциями и сложностью не отличается. Написано по поводу злонамеренной сакрализации власти много кубометров книг, но, ведь и борцы с этим самовозвеличиванием власти, надо признать, тоже порядочные граммофонщики. Экзальтированные граждане и гражданки, мнящие себя народными попечителями, нас постоянно куда-то зовут, наводят миражи сверхчестной справедливости, микрофонами, жестами и мимикой поясняют серому обществу, что лишь им известна прямая и идеологически верная дорога к всеобщей благодати.

Два десятка лет крутят власти и оппозиция ручки своих граммофонов, а граждане молчаливо пляшут под попсу и официальные мелодии. Шествия, митинги, воззвания в нашей стране «кривых углов» гармонично сплетаются с мелодиями всемогущей коррупции, продуманной демагогии, лояльных восторгов. При этом рейтинги президента и «Единой России», выражающих интерес криминально-бюрократической системы власти, потому ещё и держатся в наших «кривых углах», что за годы перестройки, гласности и псевдодемократических реформ мы таки и не научились демократии, не можем отличить одну партию от другой, не способны отстоять свои законные права и интересы посредством единения и протеста. Поэт Иоганн Вольфганг фон Гёте сказал: «Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!» Это, конечно, не наш поэт сказал, но кто опровергнет истину?

Господи милосердный! Когда ты снова пошлёшь нам дерзкого оболтуса, который научит нас самостоятельно выбирать мелодии и петь в унисон со свободной и честной страной?

Записал Валерий Петров