От революции — к революции?

В редакции газеты «Земское обозрение» 22 августа 2013 года прошёл диспут Земского клуба на тему: «Революционные ожидания через 22 года после революции». Выступили: главный редактор журнала «Курс. Русский проект» И.Г.Сухарев, председатель «Саратовского земского союз» С.В.Макаров, блогер С. Зараковский; Ю.В.Гавриличев, ассоциация «Голос»; А.Н. Калашников, С.И. Перепечёнов, В.Б.Кудряшов, М.М. Наместников – гражданские активисты;  В.Г.Козлов, «Народное ополчение Минина и Пожарского»; А.В.Ревин, Волжский казацкий корпус; И.Н. Майоров, партия «РОС». Вёл заседание В.П. Санатин.

Присутствующие согласились с тем, что революционные ожидания, если и не у всех них самих, то в обществе в значительной мере присутствуют. По мнению С.И. Перепеченова, эти ожидания весьма напоминают  настроения общества самого начала 1990-х. Сейчас противостоят тоталитарная, по сути, так называемая «партия воров и жуликов», и так называемая «внесистемная оппозиция», – тогда противостояли «бюрократы-коммунисты» и «демократы». В начале 1990-х оппозиционеры сумели продекларировать и закрепить конституцией свои намерения (которые, правда, потом успешно предали ныне властвующие политики). Сейчас, по мнению Сергея Ивановича, необходимо обществу вне партии власти выработать свой идеологический документ – программу, манифест, который, с одной стороны, обеспечил бы доверие людей, а с другой, позволил бы разграничить политическую ответственность – с ворами и жуликами её делить никто не хочет.

Сергей Макаров заметил, что «объединять оппозицию» не нужно, тенденция самоизживания власти налицо. Он выделил Алексея Навального, как перспективного лидера будущей России. Напротив, Андрей Николаевич Калашников в своём рейтинге отдал Навальному вторую позицию, поместив на первую Михаила Ходорковского. Владлен Григорьевич Козлов считает лидером российской оппозиции полковника Квачкова.  В большинстве своём же участники «круглого стола» не назвали имён потенциальных политических лидеров ни на федеральном уровне, ни на региональном. Немногие из выступающих поддержали идею революции, полагая, что «будет только хуже». В этом их попытался переубедить Игорь Сухарев, отметив, что революция далеко не всегда предполагает кровь и войну, о коренные перемены необходимы во имя сбережения русского народа.

Практически все признали, что политические партии, представленные в Госдуме и на местах, являются сателлитами партии власти и ни в коей мере нужд, потребностей и интересов большинства россиян не выражают. Фактически вся политическая система путинской России – симулякр во всех своих явлениях и проявлениях.

Сергей Зараковский считает, что революция придёт сама собой, когда вдруг резко подешевеют или иссякнут углеводороды. Михаил Наместников видит перспективы развития гражданского общества через становление принципиально иной налоговой политики. Пока мы не почувствуем себя полноправными налогоплательщиками, – утверждал он, – власть будет оставаться неподконтрольной. По мнению А.Калашникова, с 2011 года активно участвующего в избирательных процессах в качестве наблюдателя, члена УИК с совещательным голосом, гражданское общество в России состоялось – всё большее число людей начинает понимать, что все наши беды от того, что власть на всех уровнях, и в первую очередь на президентском, узурпирована и находится вне доверия народа. Честные выборы могут изменить политическую ситуацию в стране и регионах, - полагает он. Аналогичная позиция и у представителя «Голоса» Ю.В. Гавриличева. М.М.Наместников, много лет являвшийся руководителем аппарата регионального отделения «Яблока», в выборах, кажется, разуверился окончательно.

В последние годы политические дискуссии в обществе стали явлением крайне редким, площадок у общества для них практически нет: ни партии, ни движения, вроде Саратовского объединения избирателей. Дискуссию, как инструмент выработки позиций, как институт лидерства не используют. Утеряна многолетняя площадка в редакции газеты «Богатей» Не заменяет живого общения интернет.

Так что, имеющий давние традиции в организации «круглых столов» и подобных мероприятий «Земский союз», думается, подал неплохой пример и возможно, продолжит практику общественно-политического участия новыми собраниями, заседаниями, пресс-конференциями….

Записал Владимир Палагин