Земский клуб о политическом бытии России при угрозе Большой войны

Шестое в году заседание Философско-гуманитарного Земского клуба «Росс-XXI век» в пятницу 14 октября 2016 года. «Политическое бытие России при угрозе Большой войны», вступительное слово В.П.Санатина. Выступили (тексты ниже) Чернышевский Д.В., Кудряшов В.Б., Сухарев И.Г., В.В.Феллер, Ю.Л.Чернышов. Кроме того, выступили А.В.Ермишин, А.В.Родионов, А.В.Тереножкин.

Чернышевский Д.В.: в воздухе пахнет войной

Не той что в Сирии - настоящей, большой, которой не было уже 70 лет. Ситуация напоминает и 1914-й и 1939-й. Вопрос о политическом положении России в связи с угрозой большой войны естественным образом распадается на два: почему Путин не разгонит либералов, приведенных в полное политическое ничтожество, но по-прежнему заправляющих в стране экономической политикой, и почему США не применят против России действительно серьезные меры. Ответы на оба связаны друг с другом, поэтому рассматриваются в рамках единого анализа.

1. Никакой анализ положения страны не может рассматриваться вне рамок глобализации и глобальных процессов.
Пророками глобализации были Карл Маркс и Владимир Вернадский; они несколько опередили время, но с начала 1990-х годов единый мировой рынок и планетарное информационное пространство – реально осязаемые факты. В связи с этим границы утратили непроницаемость, государства потеряли значительную часть реального суверенитета и перестали быть целостными единицами Большой политики. Линия противостояния задается глобальными разломами – разными проектами планетарного будущего – и проходит через каждую страну, и – по мере непонимания реальности политиками – так же и через каждую крупную политическую структуру вчерашнего дня.
2. Основная проблема современного мира, определяющая размежевание финансовых, политических и государственных сил – провал западного проекта научно-технической революции, которая должна была вывести человечество на новую историческую ступень развития базисных, хозяйственных основ цивилизации. Глобальных технологических революций в истории было две – неолитическая аграрная, переход от присваивающего хозяйства (охоты и собирательства) к производящему (земледелию и ремеслу), собственно, она и создала цивилизацию, и промышленная революция XVIII-XIX вв., создавшая современный мир. Неолитическая революция привела к возникновению цивилизаций «первой волны», основанных на использовании мускульной энергии человека и животных, энергии ветра и воды, а так же сжигания возобновляемых запасов древесины. Промышленная революция подняла цивилизацию на «вторую волну», основным источником энергии стали углеводороды, и это в огромной степени увеличило возможности человечества. НТР должна была дать людям новый источник энергии и создать общества «третьей волны», но ничего из этого не получилось. Атомная энергия не стала (пока не стала?) альтернативой углеводородам, а компьютеры революционно изменили складское дело, логистику и труд секретарш, но не базисные уровни производства. Отказ западных держав от производства угля и стали – а затем и вообще от фабрик и заводов – отражает географическое разделение труда в рамках глобальной планетарной экономики, где на западе сосредотачивается управление, наука, «производство смыслов» - и потребление, а остальной мир становится коллективным пролетариатом. К «третьей волне» - а так же к смене формаций и «победе» капитализма над марксистским социализмом – это не имеет никакого отношения, хотя именно превращение Запада в мировой центр потреблядства и вызвало крах трудовой системы СССР с его мечтой о коммунизме – обществе, где каждый делает что хочет а потребляет сколько хочет.
Ничего подобного тому, о чем писали Дж.Нейсбит, О.Тоффлер и другие теоретики «третьей волны» в 1970-е-1980-е годы, не получилось. Но, поскольку источником финансирования проекта НТР были заимствования у будущего – возник колоссальный финансовый кредитный механизм, собиравший деньги под будущие реальные производственные успехи НТР. Их не случилось, и над миром надулся колоссальный необеспеченный долговой пузырь, для обслуживания которого создан огромный финансовый сектор, полностью оторвавшийся от «реальной экономики». Кризис 2008 года показал, что этот пузырь больше не может существовать и должен лопнуть – или его надо как-то иначе ликвидировать. Списав убытки, превышающие на порядки реальные производственные возможности всего мира. Как это будет сделано – и есть главный вопрос нашей эпохи, и именно различия в подходах к этой острейшей и нетривиальной задаче раскалывает общества во всех странах.
3. Степень осознания проблемы в мире крайне низка. Марксизм разрушен и оплеван, «экономикс» ничего не понимает в происходящем в мировой экономике, правящие верхи во всех странах блуждают между очевидно опасными рекомендациями МВФ и конспирологическими теориями, вроде тех, о которых в свое время проболтался невежественный Олег Дерипаска. Это очень напоминает 1914 год, когда дворянские элиты Европы жившие представлениями времен Меттерниха и Вольтера, оказались не в состоянии даже понять суть проблем индустриального общества массового производства, взрывавшие их сословный викторианский мир.
Соответственно, раз нет ясности мысли – нет ясности в политике. Всюду борьба за будущее происходит внутри устаревших политических структур и институтов, и пока офоррмляется в виде расплывчатых «идейных течений» - но не партий. В Америке она обрела форму борьбы «финансистов» и «изоляционистов», в Европе – «евроконсерваторов» и «либерал-атлантистов», в России – «западников» и «патриотов», в Китае – «шанхайских комсомольцев» и «группы Си». При этом в рамках Республиканской партии США борьба сторонников Трампа с агентами финансового лобби не менее остра, чем в «Единой России» - между либералами клубящимися вокруг Медведева и державниками Путина. По сути вопрос стоит очень просто – кто заплатит за «пир духа» мечтателей о НТР, под который напечатаны и выданы все эти триллионы долларов долгов? При всех различиях в конкретных программах политиков, ответы тоже просты и укладываются в два основных подхода. Один гласит, что заплатят за все – негры, китайцы, русские, европейцы, в конце концов даже простые американцы – но не финансисты и держатели долговых обязательств. И для этого они готовы на все вплоть до мировой войны – если удастся ограничить применение ядерного оружия. Второй – предлагает списать долги за счет финансистов, вернувшись к «реальной экономике». Любители конспирологии называют сторонников первого - либерально-атлантистского варианта - «Рокфеллерами», а тех, кто за второй – «Ротшильдами», но это не более чем символы, и вряд ли даже сам Рокфеллер смог бы объяснить точно что и кто за ними стоит. Продвинутые экономисты-отщепенцы вроде Михаила Хазина в России говорят об условных «финансистах» и «консерваторах». Пусть так и остается, но надо заметить, что оба наметившихся плана выхода из кризисной ситуации - негативные и ничего хорошего не несут человечеству. Условный план «финансистов» ведет к скорой войне и установлению на планете нового порядка, более всего напоминающего «Железную пяту» Джека Лондона. Идеи «консерваторов» отбрасывают мир к расколу на ограниченные рынки – как в начале XX века – и тоже подразумевают ужесточение внутреннего режима и тоже рано или поздно приведут к мировой войне за сокращающиеся ресурсы планеты. Позитивным выходом могла бы быть мировая социалистическая революция, свержение капитализма и создание планетарного социализма – как и предполагал Карл Маркс. Тем более, что объективные предпосылки для этого созрели, а острая необходимость перехода от общества основанного на погоне за наживой и бесконечном росте к плановому научно обоснованному развитию в интересах человека – достаточно очевидна. Но такого проекта в мире нет даже на уровне идеи, а его прообраз – СССР – предусмотрительно уничтожен противниками еще в 1991 году. Ближе всех к «новому социализму» стоит Китай, но это вещь в себе и там все совсем особое и не факт что из этого что-то хорошее получится.
4. Исходя из этой глобальной картины что мы имеем в России? Президента Путина, офицера КГБ, воспитанного в советских традициях служения Отечеству, который, руководствуясь устаревшими (к счастью!) советскими предрассудками о государстве и его национальных интересах, пытается защитить Россию и вывести её из-под надвигающейся волны мирового краха. По сути это оборонительная стратегия – как у Александра Невского в XIII веке в ожидании развала Монгольской мировой империи, или Сталина в 1930-е – пользуясь кризисом мирового капитализма. Путину нечего предложить миру в качестве проекта будущего кроме охранительно-консервативного возвращения к «национальным интересам», «концерту держав» и прочих устаревших вещей, которые открыто провозглашаются российской дипломатией. Как консерватор-охранитель он естественно сближается с Трампом и «новыми правыми» в Европе, так же реагирующими на крах «мира-экономики финансистов» возвратом к старым ценностям. Но Россия сейчас и не готова что-то предлагать миру. Свой исторический проект будущего – СССР - мы сами растоптали и выбросили на свалку истории, и требовать от ответственного правителя большего чем пытаться сберечь страну в таких условиях – невозможно. Еще раз подчеркну: стратегия Путина – несмотря на видимую агрессивность его внешней и военной политики – сугубо оборонительная. В некоторых обстоятельствах это может стать очень большим преимуществом – Россия Путина легко может войти в союз и блокирование со всеми силами, выступающими против глобальных планов «финансистов». «Интернационал национал-консерваторов» - вполне реальная возможность.
Однако, поскольку национальное государство – устаревшая форма и не является больше самостоятельным и цельным субъектом глобальной политики (см. п.1), Путин не может действовать внутри страны так же свободно, как руководители прежних эпох, исходя только из внутриполитических раскладов. В частности, у него нет никакой свободы действий в финансовой и экономической областях.
Не является секретом, что мировое господство Америки не основано на прямом контроле. Американцы не утруждают себя прямым управлением территориями – они извлекают выгоды из эксплуатации труда покоренных стран через контроль над элитами и господство в финансовой, экономической, ментальной, культурной и информационной сферах, выстраивая систему ценностей правящих групп подвластных народов так, что они сами добровольно несут Америке все, что ей нужно. В обмен на пиксели на картинках электронных банковских счетов и виртуальное ощущение личного богатства компрадоров.
Российское государство после 1991 года полностью потеряло контроль за финансами, очень сильно ушло из реальной экономики, капитулировало в идейно-культурной сферах и было низведено почти до плинтуса в сфере информационной. Российская элита, в массе своей продавшая СССР за мечту о «золотом унитазе», по откровенному определению Бжезинского – уже не наша, а «их» элита. Её дети учатся на Западе, счета на Западе, имущество на Западе – а «где дом ваш, там и сердце ваше». В такой ситуации возможности президента-государственника, даже осознающего всю глубину кризиса и угроз стране, были крайне невелики – даже без учета того факта, что Путина поставили у власти Березовский и прочие открытые агенты влияния Запада и он был плотно окружен кольцом ельцинской продажной бюрократии и либералов, согласных быть гауляйтерами Запада в сырьевом придатке. Осознавал ли Путин в 2000 г. масштаб исторической задачи, с которой ему пришлось столкнуться – мне неизвестно. Скорее всего нет, судя по эволюции его концепции от «суверенной демократии» и вхождения в «избранный миллиард» на своих, путинских условиях к мюнхенской речи 2007 года, войне в Осетии 2008 г. и Крымнашу. Но советское воспитание сделало из него именно того правителя, который был нужен стране в отчаянном положении. Начав с узких задач спасения РФ от распада и подавления открытого восстания в Чечне, он поднялся до роли общенационального лидера, бросившего вызов Западу и поставившего задачу уберечь страну о роли придатка и разменного ресурса для властвующих на Западе финансистов.
Ему удалось необычайно много – гораздо больше, чем можно было бы себе вообразить в 2000 г. Возможно, потому что Запад погряз в своих собственных склоках и не обращал внимания на побежденную Россию, возможно, из-за откровенной слабости руководства США в ХХI веке – не имеет значения. С 2008 года на Путина работал прогрессирующий кризис западной системы, сокращающий возможности «коллективного Рокфеллера» вмешиваться, и раскол в самом Западе. Путин практически изолировал и низвел до зела в России либералов – отстранив их от всех рычагов власти, где он мог это сделать без прямого и беспощадного столкновения с их западными хозяевами. Он ликвидировал их политическое представительство и всякое влияние либералов на политику в России – их партии неспособны даже 3% барьер на выборах преодолеть, их представителей нет нигде в административной власти – ни среди губернаторов, ни в Администрации президента, ни среди силовиков. Он резко сузил влияние агентов Запада в информационной сфере, восстановив внутреннюю монополию и контроль государства в СМИ и даже перешел в контрнаступление в информационной войне на самом Западе, создав RT. Подняв национальную волну «Крымнаша», Путин вытеснил либералов-западников на периферию общественного сознания, сплотив народ вокруг себя и государства Российского с небывалым в условиях открытого информационного противостояния рейтингом. Он очистил армию руками Сердюкова от бесчисленных вороватых генералов и устаревшего хлама, и возродил её боевую мощь руками Шойгу, восстановив попутно ВПК и оснащая войска собственным оружием. Армия вернула престиж в глазах народа и уверенность в своих силах после войн в Грузии и Сирии. И даже самую коррумпированую часть силовиков – МВД – Путин постоянными чистками и перетрясками привел в более-менее вменяемое состояние (и во всяком случае – в готовность выполнять решения верховной власти). Наконец, назначение Мединского и Васильевой вырвало из рук «пятой колонны» контроль за нашим образованием и культурой, открыв – пока только открыв – возможности для национального возрождения в этих сферах. И последнее по месту, но не по важности – создав «Единую Россию», Путин восстановил управляемость нашей косной и разросшейся бюрократией, продвинув на важнейшие посты в политике и во власти здоровые силы, ориентированные не на набивание кармана на счетах на Западе (как в 1990-е), а на служение в той или иной форме государственным интересам (Володин, Шойгу, Рогозин, Лавров – только самые высокопоставленные и известные представители этого крыла правящих элит). По существу Путин за 16 лет провел внутреннюю мобилизацию страны к предстоящему глобальному кризису. Вне его прямого контроля оставались экономика и финансы. Но и здесь Путин максимально усилил контроль государства над реальным сектором (углеводороды, по форме частные, по сути – полностью контролируются государством, как и ЖД и атомная отрасль и ВПК и многое другое). И, используя эффект глобального потепления и вовремя случившиеся санкции, полностью отменил эффект от вступления в ВТО, навязанного либералами, и далеко продвинулся в восстановлении продовольственной безопасности России. Достаточно много – в условиях сохранения места страны в западной экономике – сделано и по снижению роли экспорта нефти и газа (и вообще сырья) в жизни России. С нефтяной иглы все-таки слезаем, хотя и очень медленно и постепенно.
Вопрос – почему же за все 17 лет из правительства не изгнали либералов, которые все еще контролирую экономический блок и буквально навязывают стране и народу крайне вредную и предательскую экономическую политику?
Ответ – американское господство – это прежде всего господство финансовое и макроэкономическое, ставящее всю экономику и ресурсы покоренной страны на службу глобальным интересам США. Точнее, контролирующих США финансовых кругов. Занятый своими проблемами Запад скрипя зубами – и все более громко возмущаясь – терпел выходки Путина, пока они касались второстепенных для него вещей (политика, реальное производство, даже образование – какое значение имеет то, как будут воспитываться русские дети, если в ближайшее время Россию принесут в жертву в рамках борьбы с глобальным кризисом?). Даже контроль за углеводородами Запад мог простить Путину – пока углеводороды идут на Запад. Но выход из финансовой удавки, отвязывание от короткого поводка Уолл-стрита – то есть объявление фактической, подлинной и настоящей независимости колонии Россия от западных хозяев – не простит никогда. Это война, и пока к ней страна не готова – начинать её было невозможно. Поэтому либералы все еще в правительстве.
Надо отдавать себе отчет в том, что возможности Запада ударить по России невоенными средствами далеко не исчерпываются теми смехотворными санкциями, которые он ввел после Крыма. Хамон, пармезан, даже современные компьютеры – это полная чепуха. Против Ирана после исламской революции применили нефтяное эмбарго и арест всех счетов страны и её верхушки в Западных банках. Против Японии в 1941 г. – то же самое – полный запрет на торговлю нефтью. Может ли США ввести такие санкции против России? Может. Выдержит такие санкции РФ? В 2014 г. – однозначно, нет. Сейчас чуть больше возможности держаться – Россия скупила много золота, наладила контакты с Китаем, нашим чиновникам запретили иметь имущество на Западе и приказали вернуть детей и близких на Родину. Но все равно – не выдержим. Как и Япония в 1941 г. Иран выдержал, но в Иране после революции «пятая колонна» была уничтожена, а степень сплочения страны вокруг исламских лидеров была на порядок выше чем сейчас в России вокруг Путина. Чтобы выдержать такие санкции нужно восстановить советскую власть и режим не менее прочный, чем в 1930-е – а это маловероятно. Почему же США не вводят такие санкции? Отчасти потому, что Япония в 1941 г. под давлением санкций напала на США и устроила им Перл-Харбор. А Россия – не Япония, это единственная страна в мире способная гарантированно уничтожить США. Отчасти потому, что в США нет пока еще сильного президента способного развязать мировую войну. Но главным образом потому, что стратегия «финансистов» не предусматривает коллективного самоубийства в ядерном армагеддоне. Они хотят пожар войны, в котором сгорят их необеспеченные долги – равно как и остатки свобод «простых граждан» - но войны управляемой и контролируемой. И урок Перл-Харбора помнят и надеятся справится с Россией другими средствами. Тем более, что Россия в мировом раскладе не является самостоятельным игроком первого уровня – и не является ни главной целью, ни главной угрозой «финансистам».
Это нужно объяснить. Во второй мировой войне главным противником США была Британская империя, и главной целью было её разрушение и перехват власти над миром из рук Лондона. Но воевали американцы с японцами и немцами, а англичане были их союзниками, и своими руками добровольно сдали свою империю Вашингтону. Точно так же сегодня главным конкурентом «американского» (на самом деле – «рокфеллеровского») проекта будущего («золотой миллиард» и новая «железная пята») является Китай (у него свой собственный миллиард и свой – единственный отличный от западного! – проект мироустройства). А главной «жертвой» и «едой» в случае чего – ЕС. Россия слишком мелкая величина там, где сталкиваются миллиарды населения и десятки триллионов долларов ВВП. Она не может играть одна – только между великими центрами силы и в союзе с кем-либо. Вот почему Путин налаживает союз с Китаем. Для США («финансистов») нет никакого смысла и пользы в разгроме России и тем более в войне с ней – независимо от её военных итогов. Побеждать Россию Америке не нужно – ей нужно победить Китай и – при необходимости – выпотрошить Европу. Поэтому Путин может играть против США в агрессивную игру, опираясь на проблемы Америки и противоречия её с КНР. А США не хотят и не заинтересованы в войне с Россией и даже в реально мощных санкциях против неё. Такие санкции окончательно отвяжут, освободят Россию от контроля Запада, развяжут Путину и государственникам руки внутри страны и вне её – и сделают войну с США почти неизбежной. Зачем это Америке и «финансистам»?
Войны не хочет ни Путин, который блефует, ни США, которой она просто не нужна (невыгодна и бесполезна). И тем не менее война близка как никогда – ближе чем во время Карибского кризиса 1962 г. В 1914 г. войны тоже никто не хотел. Но она началась и привела к краху четырех империй и тяжелейшему положению в уцелевших странах Европы. К «закату Европы» на планете Земля. Сейчас то же самое. Градус риторики опасно повышается, делая невозможным выйти из неё без потери лица (что в информационном обществе намного опаснее для сохранения власти чем даже в феодальном). Степень непонимания ситуации и неспособности правящих групп даже осознать проблему, не то что решить её – крайне высокая, возможно, даже выше чем в 1914 году. А ставки в игре слишком высоки, чтобы просто разойтись миром как Хрущев с Кеннеди.
Война возможна и она близка. И Россия Путина к ней готова в максимально возможном в её положении варианте. У верховного главнокомандующего есть массовая поддержка народа, более-менее готовая армия, контроль за информационным пространством, какие-то ресурсы в экономике. И даже «Единая Россия» и полностью подконтрольная Дума в руках Володина – тоже элемент этой подготовки. Но все-таки остается надежда на мир, опирающаяся на 1700 ядерных зарядов РВСН и личные качества нашего президента (на американских президентов никакой надежды нет).
Проблема в том, что глобальный кризис «экономики финансистов» никакими переговорами на высшем уровне и никакой разрядкой не разрешить. А значить, огонь будет тлеть и рано или поздно полыхнет. В той или иной форме. Может быть все-таки в форме войны. Вероятно, не глобальной, а, как сейчас модно говорить - "гибридной". Впереди горячие времена. Время миру явно подходит к концу.

В.Б.Кудряшов: прямой войны не будет

Прямой «большой» войны между США и Россией быть не может при любом раскладе держателей ЯО. Просчитываемые выгоды слабо компенсируют убытки. Поэтому продолжается малая война ради войны как средства расширения возможностей игры в покер. Строят разнообразные расклады. Тут США шулерским приёмом – операцией на Украине, заимели джокера себе на руки. РФ ничего не остаётся, кроме как либо набрать комбинацию сильнее, либо выбить у противника из рук уже имеющийся расклад, дабы джокер не наиграл лишнего. Для набора сильной комбинации нужны гроши, а на дворе у Путина кризис. Операцией в Сирии, при положительном исходе, выбивается из расклада ближневосточная карта. А без неё, даже с джокером в руках, позиция уже не та. Банк остаётся в игре. Крайне нежелательны в игре персонажи, готовые сыграть роль эрцгерцога Фердинанда. Если таковые не готовы, то их обычно играют в тёмную. Эрдоган от этой роли увернулся. Может, кого-то на Украине подыскивают? Первую мировую войну социал-демократы называли «империалистической», и после неё распались 4 империи. Следующая мировая война (а её обязательное наступление, не связывая именно с войной сирийской, кто только не пророчит), должна разрушить государственные суверенитеты. Элита США, заказав музыку у «золотого дьявола», вынуждена слушать его музыку до конца песенки.

Игорь Сухарев, главный редактор издательства «Земское обозрение»

Видел как-то ролик в инете, как девушка завела парня в туалет ночного клуба и пыталась его зацеловать, а тот вяло отталкивался, в итоге получил от обидевшейся тёлки по морде. Путин как та девушка – принуждает Америку к взаимности, настойчиво подставляет губы для лобызания. А его никто любить не хочет. Повода для прямой, большой войны не вижу.

Вообще, кто в мире представляет угрозу для США? Для них само по себе наличие бомб и ракет в РФ безопасно до тех пор, пока правители нашей страны находятся под их идейным контролем. Китай, РФ, Иран и подобные страны всего лишь защищаются: оберегают свой рынок сбыта и сырьевые базы, юридический суверенитет. Они для американцев – объект воздействия и в этом качестве могут быть противниками, но не врагами, поскольку принципиально не нападают. Реальную угрозу для США представляли идеи коммунизма в 1950-х годах (до хрущёвско-брежневской сдачи позиций) и в 1960-70-х годах – проповедь ислама, тогда идея равенства привлекала негров и другие меньшинства. Сейчас никакая сторонняя идеология внутри США не приживается и, напротив, приверженцев американского образа жизни всё больше среди молодёжи и элит на всех континентах, и в Китае тоже.

Путин научился (как он думает) играть в американские игры по их правилам и не хочет понять, что выиграть может только тот, кто правила устанавливает и тем самым приобретает моральное право судьи. К сожалению, заигрался он от нашего имени, и отвечать – нам всем. Поэтому мы – не «пораженцы» и вынуждены поддерживать слабого правителя. Правящий режим эффективен только в самосохранении и воровстве. Экономика в руинах на уровне Кореи и Австралии, наука на уровне Тайваня и Бразилии, зато яхты и шубохранилища круче всех. Все путинские проекты, провозглашённые им за 16 лет, провалены, вспомните: удвоение ВВП, доступное жильё, 26 миллионов высокотехнологичных рабочих мест… Пора уж голову на рельсы класть!

В мировой дипломатической традиции принято при смене внешнеполитического курса страны менять министра иностранных дел. Не потому что плох, а ради сбережения его чести, чтобы не выглядел двуличным. Груз накопленных невыполненных обещаний давит узкие плечи президента. Мы-то вынуждены терпеть шулера, у которого в колоде то 146% тузов, то 62,2%... А вот его иноземные партнёры понемногу отказываются садиться за один карточный стол.

Феллер В.В. 14.10.16 по теме: «Политическое бытие России и угроза Большой войны»

Статья и выступление Д.В. Чернышевского впечатляют как очень качественная публицистика, вызывающая желание к углублению поставленных вопросов и к дальнейшей дискуссии.

Но поскольку глубокая дискуссия мировоззренческого и, тем более, метафизического плана вряд ли подходит к формату заявленной темы нашего заседания, сконцентрируюсь лишь на некоторых замечаниях политологического характера, которые являются скорее не возражениями, а дополнениями и альтернативным развитием темы о причинах нынешнего беспрецедентного обострения отношений США и РФ в связи с событиями в Сирии.

1.Соглашусь с утверждением о том, что Россия не является основным врагом США, поскольку действительным, главным конкурентом США в первой половине XXI века объективно является Китай. Ведь ВВП КНР, по любым системам счета, скорее всего, превысит ВВП США уже в ближайшее десятилетие. Еще более важно то, что геополитическое положение, демографический потенциал, трудовая этика, влияние китайских диаспор и сама по себе обширная территория«Срединной империи» позволяют ей создать устойчивую сферу влияния в значительной части Юго-Восточной Азии, Африки и Евразии (включая, по меньшей мере, азиатскую часть России), и, что уже совсем неприемлемо для США, на их «заднем дворе», в Латинской Америке, причем тут в первую очередь, поскольку бесцеремонный диктат США в Латинской Америке ощущается особенно остро.

Все это так, но именно путинская Россия, особенно после мюнхенской речи российского лидера в 2007 году, была «назначена» основным врагом США по причинам тактическим и сугубо предметным. Во-первых, Россия остается единственной страной в мире, способной уничтожить Соединенные Штаты в прямом ядерном, конечно же самоубийственном, столкновении двух великих держав. Именно это связывает Америке руки в отношении того же Китая, ибо окружение Китая, в том числе американской системой ПРО, совершенно невозможно без предварительной «нейтрализации» его северного соседа. Во-вторых, экономическая слабость и зависимость России от Запада, значительная интегрированность российских компрадорских элит, в том числе чиновничества, в западную культуру, наличие целых сфер российского общества, некритически ориентированных на «западные ценности» (например, российской системы образования), породили представление о России как о «слабом звене», которое разорвется, стоит лишь Западу как следует на него надавить.

Не учли лишь такой ментальной «мелочи», что русские на протяжении почти всей своей истории принуждены были защищаться или готовиться к внешней агрессии, выдерживая иногда неимоверное давление внешней среды. Даже империя для России была связана не столько с эксплуатацией покоренных народов, сколько с построением эшелонированных линий оборонных рубежей и потому была связана не с новыми доходами, а с дополнительными расходами, и «периферия» обычно дотировалась. Нечто подобное мы видим сейчас и в отношении Кавказа, Татарстана, Дальнего Востока, Крыма. Для России это является стратегической необходимостью, связанной с вопросом о самом ее выживании. Сдача Крыма в современных условиях, например, означала бы немедленную утрату позиций России в регионе Черного моря с воспламенением Кавказа и, в последующем, русско-турецкой (и русско-украинской) войной.

И то что Россияв последнее десятилетие проявила явные признаки возрождения своей военной мощи, эффективности работы спецслужб и внутренней национальной политики, в целом консолидации общества (которые, конечно же, опасно преувеличивать), а также, на этой основе, повела более самостоятельную внешнюю политику, в Америке было воспринято как «обман», «коварство русского медведя», и во многом как «блеф». Вывод американцы сделали простой – значит, предпринятых мер было недостаточно, давление надо усиливать. Вслед за экономическим, дипломатическим и моральным давлением, следует переходить и к военному давлению по сценариям гибридной войны: отсюда Грузия, теперь Украина, а на горизонте мы видим дестабилизацию в Средней Азии и вновь на Кавказе. Видимо, от эскалации прямого противостояния с Турцией в перспективе 2016-2017 гг. Россию спас неудавшийся военный переворот против Эрдогана, но это не исключает новых провокаций и поворотов политической конъюнктуры, чреватых в ближайшие годы турецко-русской войной. Но, дай бог, что этого, все-таки, не случится.

Предполагаемый американцами «успех американской стратегии» в отношении России, а именно смена «путинского режима» на режим прикрывающихся либеральной риторикой компрадоров, на этот раз не удовлетворил бы американских геостратегов, подлинной целью которых является ядерное разоружение России с немедленным переходом к разгрому Китая, а для этого, в качестве одного из условий, необходимо размещение американских бах в азиатской части России. Еще более важно то, что для закрепления «успеха», для «окончательной победы», необходимо разделение гигантской страны и по возможности, присвоение ее азиатских территорий.Отсюда – объективная недостаточность «смены режима», необходимость, руками марионеточного режима, развязывания внутренней войны между народами и регионами России. Но как это возможно в стране, напичканной ядерным оружием? Видимо, после «добровольной» передачи контроля над этим оружием. Как к этому можно прийти? Видимо, развязав большие периферийные войны в Средней Азии и на Украине, поставив правящие круги России перед необходимостью заручиться помощью «дружественного» Запада в обмен на отказ от ненужного в развертывающейся на ее территориитотальнойгражданской войны стратегического ядерного оружия (тактическое, из «милости», пока могут оставить,– глядишь, русские не выдержат и применят против соседей, вслед за чем их можно будет объявить неполноценной, нецивилизованной нацией, заслуживающей любых «воспитательных мер», которые придумают «цивилизаторы»).

2.Движителем всего этого крайне опасного мирового развития является стремление американских элит, быстро деградировавших в силу развращающей власти над миром (о чем еще с начала двухтысячных годов не устают говорить многие мыслящие американцы), не просто решить, а, подобно гордиеву узлу, разрубить, нависшую над их валютно-финансовой системой проблему гигантского национального долга. Сама по себе эта проблема решается через инфляционные механизмы (по словам Дж.Стиглица лишь часть реальной инфляции отображается в официальной статистике),через надувание финансовых пузырей, прокалываемых в нужное время и в нужном месте, а также через стимулирование «бегства капиталов» из зависимых и нестабильных стран, то есть через освоенные механизмы циничного неолиберализма начала XXI века. Но даже эти «решения» требуют времени (в идеальных условиях 10-12 лет), которого сейчас углобалистовпросто-напросто нет.Им нужен меч, чтобы разрубить этот гордиев узел проблем.

Тем более, что проблема американского долга связана не только с необходимостью его выплаты, но и с прекращением его возрастания. Привыкшей к системному паразитированию, по крайней мере с начала 1970-х гг., американской экономике как наркоману требуется все новая и новая доза, то есть триллионная эмиссия доллара. Но доверие к доллару и всей американской экономике уже таково, что многие потенциальные жертвы неолиберализма поняли и испугались – риск невозврата вложенных денег очень велик и единственное средство, способное гарантировать этот возврат «для избранных» – это разделение всех кредиторов на группы «цивилизованных» и «изгоев», подобно тому, как это сделали с Ливией Каддафи, фактически отобрав у страны, если не ошибаюсь, 50 млрд. долларовых авуаров. Вот так же хотят поступить и с Россией, а в недалекой перспективе с Китаем, да и с Саудовской Аравией. Европу же «доят» иными средствами, например, с помощью рукотворных и лишь по виду стихийных финансовых кризисов и фондовых крахов, путем ограбления их ведущих компаний под видом защиты прав потребителей. Но опять же повторю, сейчас всего этого мало, так как паразитизм американской экономики и самого американского образа жизни по законам раковой опухоли превысил все возможности терапии. Необходимо хирургическое вмешательство или, иными словами, – большая, очень большая война!

3.Американцы воплотили в себе все достижения и все пороки Позднего Модерна. Наиболее тяжелый из этих пороков – это системный паразитизм финансового капитализма, для которого человек и природа – это лишь товары-фикции («труд» и «земля»), производные от первичной фикции «экономического человека». Вот таким, в наибольшей мере приближенным к идеалу «человека экономического» и стал в массе своей американец. Мексиканец Октавио Пас в этом смысле очень точно, беспощадно описал облик «простого американца», кстати, как и «простого мексиканца». На практике это означало отсутствие ментальных преград для развития системного паразитизма и коллективного эгоизма, для которого, уж не знаю, силой Провидения или по воле случая, были созданы самые благоприятные внешние условия. После славной американской революции они все свои проблемы решали за счет продвижения Фронтира. В XIX веке это было освоение индейских земель, сопровождаемое блестяще описанным А. де Токвилем «цивилизованным геноцидом», а также реализацией доктрины Монро и усечением территории Мексики. В XX веке Соединенные Штаты стали главным бенефициаром двух мировых войн, хотя их нельзя обвинить в том, что именно они развязали эти войны. Скажем – им повезло, но повезло в силу особого положения, занятого страной на географической карте и в системе Позднего Модерна.

Видимо, все-таки, Провидение не было безучастно к судьбе Штатов, возможно, ему надо было возвысить этот народ прежде чем бросить его в пропасть собственного неразумия и, затем, неотвратимого наказания и покаяния. После крушения СССР Соединенные Штаты стали безусловным хозяином всей планеты, но это же означало и конец идеи Фронтира, поскольку все пространство Земли стало для Америки внутренним. Но Америка осталась верной своим экспансионистским инстинктам, своему духу грабителя-варвара, не признав этот факт достойным постмодернистской «реальности» и начав выстраивать вокруг собственного «я» жесткую иерархию «своих», «приближенных»,терпимых и нетерпимых «чужих», причем верноподданичество профессионально раскаивающихсянемцев совсем не приблизило их к заветному кругу «своих», как и тотальная сдача национальных интересов элитами ельцинской России. Идея Фронтира потеряла основу в объективной реальности, но сам его дух обратился вспять и привел к регрессивному развитию, удивляющему своей быстротой, то есть к самоизоляции, фактически к духовному коллапсу самой американской нации, к отделению элит от народа, высшегокласса от средних классов, а 0,1% американских семей в своих собственных глазах стали «народом», призванным манипулироватьнеразумными «массами», включая и «высших». Но все это самообман, сказка про голого короля, злая ирония ведьмы-истории.

Как говорил Фрэнсис Бэкон, государство держится на двух вещах – на надежде и страхе. Империи, видимо, тоже, в том числе мировые. За прошедшие четверть века американского мирового господства фактор надежды, столь мощный в 1990-е годы, как-то поблек и скукожился, сравнительно мягкие формы неолиберального глобализма исчерпали себя. Напротив, фактор страха приобретает пугающую безальтернативность основного строительного материала дляPaxAmericanaновейшегообразца.

4.Американские геополитики, несмотря на все многообразие современного сценарного метода и все презрение, демонстрируемое ими по отношению к истории, похоже, пребывают в плену исторической аналогии: им страсть как хочется повторить опыт генезиса двух мировых войн. Один из сценариев – сценарий Халифата – стал основным. Публике он выдается как негативный сценарий, которому Америка вынуждена противостоять. Для узкого круга «своих», судя не по декларациям, а по «реал политик», этот сценарий не просто представляется желательным, но и требующим значительных инвестиций, финансовых, пропагандистских, организаторских и прочих вложений.

Мы помним, как, сдав Чехословакию, анго-французские политиканы стремились направить агрессию Гитлера против СССР. Примерно так же действуют и азартные заокеанские игроки на современном ближневосточном поле. Еще в девяностые годы некоторые идеологи неоконсерваторовпробалтывались о действительных целях американской политики на ББВ, рассуждая о возможности «сдачи» радикальным «демократизаторам» Саудовской Аравии и, в качестве, главного приза, Египта.Нынешний ИГИЛ, если ему будет позволено обосноваться на большей части территории Сирии и Ирака, а также Афганистана, видимо, завтра захватит большую часть Аравийского полуострова, что даст американцам моральное право оккупировать наиболее нефтеносные районы полуострова и уже напрямую эксплуатировать нефтяные месторождения, а невиданный скачок нефтяных цен, от которого США из развитых стран проиграют меньше всего или даже выиграют благодаря сланцевой добыче и контролю над аравийской нефтью, обрушит экономики ЕС и Японии, а в перспективе Индии и Китая, приведя лишь к одному «нежелательному следствию» – повышению доходов России (но это вполне можно купировать другими мерами). Кроме того, вызванные нефтешоками волны инфляции во многом ослабят и ту самую пресловутую «долговую проблему» Америки.Консолидированный таким образом террористический Халифат должен будет выбрать дальнейшее направление своей экспансии. Скорее всего, ему укажут на восточное направление, тем более, что крушение Ирана позволит объединиться в географически единое целое исламистам Сирии, Ирака, Аравии, Ирана, Афганистана а, возможно, и Пакистана. Победоносная война против шиитского Ирана сделает Халифат уже по-настоящему грозной силой для всех великих соседей, то есть России, Индии и Китая. Почти с неизбежностью острие дальнейшего наступления будет направлено в постсоветскую Среднюю Азию и в Казахстан, а затем и в Россию (Поволжье, Урал и Сибирь). Но Российский Кавказ запламенеет еще раньше. Прагматичный Запад, уже на этой стадии, конечно, вмешается, поскольку будет защищать Турцию, да и, как ни странно, Россию. Но цена для России за эту защиту будет весьма высока, о чем уже говорилось выше. Это, так сказать, «чистый сценарий». Но возможны и вариации, например, долгая и изнурительная война России, Ирана и среднеазиатских стран на территории Ирана. Американцы в этом случае «честно» посодействуют тому, чтобы война была для России как можно кровопролитнее и тяжелее – чтобы вызвать волнения в ее внутренних областях с тем же конечным геополитическим результатом.

Поэтому нынешнее противостояние в Сирии для самой России имеет первостепенное значение. Необходимо отстоять легитимный сирийский режим и консолидировать вокруг России максимальное число ближневосточных игроков. Сдача позиций в Сирии уже через два-три года приведет к тому, что следующая встреча с ИГИЛ, силы которого возрастут на порядок, произойдет в Иране и в Средней Азии. Для США сохраняется гораздо большая степень свободы, тем более, что всегда остается возможность добиться своих целей в иных местах (например, н Украине) и иными средствами, тем более, что очень высок риск выхода хаоса и ИГИЛ из-под контроля, также имеется опасность эффективной консолидации России, Китая, а возможно и Индии, против ИГИЛ. Да и в самом арабском мире, после войны за святыни в Саудовской Аравии, может наступить перелом и апокалиптичный ИГИЛ будет уничтожен силами самих мусульман. Что же касается американских циничных стратегов, ныне нередко впадающих в истерию (что не вяжется с образом холодного циника, а скорей напоминает образ избалованного родителями сына-отморозка), то их беспредельный цинизм может похоронить и их самих (имею в виду оторвавшиеся от народа «элиты»).

Возможно также, что при дальнейшем развитии «сценария» большой Ближневосточной войны в события вмешаются совсем иные силы, ныне дремлющие как в Европе, так и в самой Америке. Одно дело находиться вне войны, а потом вступать в нее,как спасители и миротворцы, когда противники обескровлены и утратили моральный дух. Другое дело изначально находиться за кулисами событий, направлять их и управлять ими, обеспечивать их пропагандистское прикрытие, формировать коалиции и грозить участникам, иногда ядерным, кулаком, заниматься провокациями, списывая их на какие-то «ошибки», методично погружать огромный регион в хаос беззакония и гражданской войны. Еще Григорий Мелехов по-доброму посоветовал союзникам-англичанам убираться с Дона, а то «накостыляют». Американская политика, проводимая с начала оккупации Ирака, может, в конце концов, вызвать цепную реакцию во всем мире, то есть количество страданий и подлости может в одночасье привести к скачку качества, то есть к направленному взрывуправедного негодования и ненависти, в той же Европе,– против самой Америки, а в самой Америке против ее неумных «элит», пусть и оснащенных хай-тек и хай-хьюм и, по старой американской традиции, считающих себя «избранными».Ну так ваши деды-отцы были избраны для освоения огромных пространств, подвигов технического прогресса, а затем и господства над миром, а вам, потерявшим благородство и само человеческое и мужское достоинство, возможно, придется по всей строгости отвечатьза свои грехи и грешки своих пращуров. Зло ведь имеет свойство накапливаться, а затем вызывать очистительную реакцию. Так устроено бытие человечества, как и отдельного организма.

Ю.Л.Чернышов 14.10.16 по теме: «Политическое бытие России и угроза Большой войны»

Политическое бытиё России – вязкое прозябание, которое до выборов в Госдуму ощущалось, а после стало несомненным. Применим образ «Без божества, без вдохновенья». Без государствообразующей идеи, с неработающим механизмами госрегулирования и управления, ясно ощущаемого на уровне основополагающего – местного.

Доминирование «ЕР», обюрократившей структуру власти до паралича (яркий пример –система управления ЖКХ), не имеет противовеса.

Функционирование структур власти, хоть и едва заметное, осуществляется лишь благодаря коррумпированности. До горестно анекдотических случаев: аварийные службы, прибыв по вызову, случается, вымогают у терпящих бедствие плату за экстренный вызов.

Коррупция, анархия в коммунальных службах, запредельное обюрокрачивание государственных и муниципальных служб, отсутствие влияния на происходящие процессы оппозиционных сил – вот политическое бытие послевыборной России.

На таком фоне уровень доверия ко всем уровням власти, опирающейся на политического монстра, почему-то именуемого партией, – «ЕР», – постоянно снижается. И власть остро ощущает необходимость «взбадривания», «взнуздывания» масс. Резонёрство типа «Денег нет, вы тут держитесь! И хорошего вам настроения!» может служить пищей, но, главным образом, для сатиры и пародийных куплетов.

При таком «взаимопонимании» власти и масс, безотказным инструментом управления может стать патриотизм как одна из составляющих ментальности русского народа. «Если Родина в опасности, значит всем идти на фронт!». Кто не слышал этой фантастической по своей экспрессии песни? Отсюда недалеко и до рецепта управления. Показать народу, что опасность на пороге, что обозначился фронт, пусть пока не горячий. Значит, нужна мобилизация, неизбежны лишения, не обойтись без жертв.

Но, увы, здесь начинается что-то непонятное. Россия оставляет Донбасс практически один на один с враждебной ему Украиной, обрекая его на вечную волокиту с невыполнимыми в принципе Минскими соглашениями. РФ всё это время будет иметь рядом с самым сердцем страны враждебное государство.

Но уже обозначен новый фронт! ИГИЛ – что может лучше исполнить роль врага? Вроде всё сделано правильно, но фронтовые дела стали обрастать «непонятностями». Например, авианалётом на «контрабандную» колонну нефтевозов сразу уничтожили 1000 единиц! Отлично! Фотоснимки показали всему миру. Вроде всем ясно, кто «в доме хозяин». И затем…замолкли! А ведь всех нефтевозов не 1000, а около 8000 – колонны продолжают движение! Чей окрик остановил ВКС?

Затем вдруг странноватый отзыв нашей авиации с базы в Сирии, затем завязли с гуманитарной помощью под Алеппо… Так и патриотизм начнёт угасать.

Но, спохватилась Америка. Окрик, жёсткий ответ... Будем сбивать! 14 октября президент Сирии Басар Ашад почуял запах 3-ей мировой войны. Это уже очень серьёзно! И, повторюсь, после всего, что накопилось у населения по отношению к власти за последние год-полтора, после того, что накрутили власти на выборах в Госдуму, патриотизм заметно ослаб. С таким настроением не воюют!

Но, думаю, не так страшен чёрт… Даже если наши ВКС сильно повредят залетевший в небо Сирии беспилотник (на большее Америка не решится) – она переживёт. Как пережила поражение в войне в Корее, во Вьетнаме, на Кубе.

Нашей власти будет труднее. Снова надо поднимать патриотизм. Да только теперь уж и нечем!