Игорь Сухарев: три ловушки для русских националистов
ОЦЕНКА РЕАЛЬНОСТИ
Я обращаюсь к русским националистам. То есть, к тем, кто:
1.Признаёт нацию реальным, а не воображаемым сообществом людей, и ценит нацию как высшую форму общественного единства.
2.Стремится действовать во благо русской нации.
Давайте посмотрим состояние русской нации, в статике и динамике.
У нас много говорят об экономических показателях: низких ВВП и доходах, разрушении науки и производства, и ещё об обороноспособности. Не об этом речь. Самый объективный показатель состояния народа, объединяющий все остальные — демографический.
Численность населения РФ уменьшается. Даже приплюсовав жителей Крыма, сегодня в стране меньше граждан, чем в 1991 и 2000 годах. Великороссы в стране вымирают опережающими темпами. Молодёжь стремится переехать на Запад, и многие уезжают.
Качество населения (здоровье, образованние, мораль) также ухудшается: например, рост заболеваемости ожирением, безграмотность «жертв ЕГЭ», уменьшение зарегистрированных браков и увеличение разводов. Думаю, что велика лживость, лицемерие, недоверие друг к другу. Опять же, утечка молодых мозгов и сисек за рубеж.
Вывод: главный ресурс народа как субъекта исторической деятельности — он сам, и этот ресурс хиреет и количественно, и качественно.
ВОПРОС: ПОЧЕМУ?
Почему же некоторые русские националисты, называющие себя патриотами, всё ещё поддерживают правящий начиная с 1993 года ельцинско-путинский режим?
Большинство по долгу службы: или напрямую трудясь пропагандистом, или получая заработок в бюджетной сфере. У меньшинства наблюдаю искреннее поражение мозговой деятельности. Объяснюсь позже.
Для начала обосную тезис о единстве политического режима. Период свободы был короток: с 1988 по 1993 год, испугал тогдашних «демократов» неподконтрольностью народовластия и подвиг их к установлению «либеральной диктатуры». Помните, как Чубайс с Гайдаром призывали «местного Пиночета»? Тенденции к разрушению социального государства, монополизации рынков, государственной поддержке олигархов, валютно-налоговой системе в интересах банкиров и сырьевиков, подавлению оппозиции, манипулированию выборами, разрушению семьи через секспросвет школьников и ювенальную юстицию, — все эти сегодняшние реалии идейно и организационно начинались при правлении Б.Н.Ельцина. Разница после замены президента исключительно в незначительной (если учесть естественный процесс старения) перестановке персонального состава правящего класса. Правящий класс позднего СССР и вот уже 30 лет РФ — ментально принадлежит не России, а Западу.
В период первого срока президентства многие возлагали надежды, что вот-вот новичок освободится от засилья Семьи (вариант: «ставленников мировой закулисы») и даст нам избавленье. Надежды эти потом преобразовались в иллюзии двух видов:
1.Якобы расколе правящего класса на прозападных либералов (правительство РФ, кроме «силовиков») и российских патриотов-«силовиков» (руководители «силовых» ведомств и администрация президента).
2.Якобы двух противоположных по содержанию политик президента: внутренней (явно провальной) и внешней (иногда казавшейся победоносной).
Иллюзии эти и надежды в несколько преобразованной форме теплятся поныне. Их можно в общем виде выразить примерно так: есть внутри правящего класса силы, вынужденных защищать интересы РФ и русской нации хотя бы из своекорыстных побуждений, и логика борьбы заставит президента рано или поздно на них опереться. Правда, силы эти глубоко законспирированы, сидят в подполье и никак свою сокрытую суть не проявляют, скупая недвижимость на Западе и пряча доходы в офшорах. Поэтому что-то постоянно мешает президенту опереться на эту тайную силу... Но, вот-вот, скоро веки ему откроют... Отсюда проистекает необходимость защиты правящего политического режима от нападок извне (США и ЕС) и изнутри (либеральная оппозиция).
Иначе говоря, налицо искусственное противостояние новых «оборонцев» (именуемые сейчас «охранители») против новых «пораженцев» (именуемые сейчас «оппозиция» и/или «либералы»).
Вы тоже заметили, что в указанной альтернативе нет «националистов»? Нет, к сожалению, «третьей силы», объединяющей в себе принципы свободы и патриотизма, демократии и национализма. Ищут «третью силу», к ней взывают, пытаются создать уже 30 лет многие, навскидку назову Дугина, Бабурина, Болдырева, Сулакшина... Земский союз тоже...
ПЕРВАЯ ЛОВУШКА
Ситуация весьма напоминает ту, в которой оказались националисты и патриоты в канун революции 1917 года.
Коренное убеждение русских националистов и патриотов заключалось в том, что «Самодержавный Государь есть высшая правда, закон и сила, а посему Союз приглашает всех Русских людей сплотиться вокруг своего Государя», — цитата из программы Союза русского народа 1906 года.
Из уваровской триады «православие, самодержавие, народность» все черносотенные организации избрали наиважнейшим второй элемент и признали именно за самодержавием право выступить главной деятельной силой (в том числе и силой контрреволюционной). Свои политические пожелания черносотенные партии и союзы обращали к царю и правительству. Ставили перед собой задачу исключительно поддержки монарха и его правительства. Причём, вопреки кадетской пропаганде, хотя император и выказывал благоволение и словом, и деньгами (субсидиями), он так и не решился сделать националистов своими опричниками.
Альтернатива была жёсткой: или ты монархист, или прозападный (разных ориентаций) либерал-социалист.
Ожидая революцию снизу, как в 1905 году, националисты оказались неготовы к февральской революции сверху, к измене среди царской семьи, правительства, генералитета, к отречению Николая II. И после февраля самоликвидировались.
ВТОРАЯ ЛОВУШКА
Перед перестройкой (1985 год), русское националисты и патриоты были наиболее преследуемыми среди диссидентов. Сидели по тюрьмам, пока идеологи КПСС и практики КГБ допускали заигрывания с либерально-демократической оппозицией, в том числе и по причине её поддержки Западом. Внутри партийного аппарата после «Ленинградского дела» и двухкратного прихода к власти представителей украинских кланов (хрущёвского и потом брежневского) карьерный рост русских был затруднён. Либеральные идеи конвергенции, технократии, англо-американского общества потребления, равно как образцы западной культуры, обильно проникали в советские печать и эфир и в завершение полностью завладели основными СМИ.
И всё равно, в канун революционных событий 1991-1993 годов русские националисты и патриоты избрали ту же позицию, что их предшественники: последовательно выступали в поддержку действующей власти (в 1991 — власти КПСС, в 1993 — Советов).
Получался ложный выбор: или ты за коммунистов (по факту за клан и политику М.С.Горбачёва), или не патриот, предатель Родины, прозападный «демократ».
Оборонческая позиция предсказуемо оказалась сдана после предательства руководства КПСС и страны, уступивших власть так же легко, как в свой время императорское правительство.
ТРЕТЬЯ ЛОВУШКА
И вот в третий раз нам предлагают поставить знак равенства между Отечеством и президентом, или навязать ложную альтернативу: или за Путина — иначе ты агент Госдепа.
Интересную историю рассказала журналистка, активистка Майдана 2014 года Соня Кошкина (Ксения Василенко) в своей книге «Майдан. Нерассказанная история»»:
27 ноября 2013 года олигарх Игорь Суркис собрал узкий круг для празднования недавно минувшего 55-летия: прибыли тамошние олигархи Дмитрий Фирташ, Игорь Коломойский, Юрий Иванющенко, Вагиф Алиев, и президент Виктор Янукович. Это мероприятие автор называет одной из важных вех на пути к свержению президента, потому что именно там Янукович объявил о смене курса: «в Европу мы действительно не идём». Важна мотивация олигахов: «Шок — это первая реакция, — приводит журналистка слова Коломойского, — А дальше ты задаёшься вопросом: как же так, в чём причина? Все тогда друг друга об этом спрашивали, все пытались разобраться. Вот даже и в нашей компании — из тех, кто был тогда за столом, все люди ассоциировали себя больше с Западом, чем с Востоком, все привыкли на отдых в Монако ездить, а не в Анапу».
Думаю, что вышеназванные «все люди», «наша компания» — они могут встать под гимн «Ще не вмерла України і слава, і воля», поклясться в верности стране прописки. Реально же они не украинцы, не русские, не евреи — они, по выражению Жака Аттали из книги 1991 года, «новые кочевники». В начале прошлого века их называли «гражданами мира», а в середине — «безродными космополитами».
Отличаются ли украинские олигархи от своих коллег в РФ по умонастроению? Очевидно, нет, чему подтверждение мода на двойное гражданство, отдых в куршавелях и на яхтах в Монако, зарубежные недвижимость и место образования их детей. Олигархи России тоже, по выражению Коломойского, «ассоциируют себя больше с Западом, чем с Востоком».
Отличается ли высшие государственные чиновники РФ, включая «силовиков», от олигархов по умонастроению? Очевидно, нет, чему подтверждение то же самое. Правда, часть из них под санкциями: им запрещён въезд в США и ЕС. Двойной запрет, как со стороны правительств США и стран ЕС, так и со стороны законов РФ. Но, не могут же формальные препоны сменить моральные ценности.
В 2000-2007 годах российская элита продолжила ельцинский курс на присоединение к западной цивилизации на правах «младшего партнёра». Потом перерыв: Мюнхенская речь Путина, грузино-осетинская война, — но, чуть пальчиком поманили, на цыпочках прибежали: в 2009 «перезагрузка» русско-американских отношений. С 2014 года санкции, сирийская война, Новороссия... и почему я уверен, что опять пальчиком поманят — наши послушно прибегут?
Три довода.
1.Начну с того, что правящий класс РФ прилагает усилия к поддержанию статуса сырьевого придатка Запада. Сурковские грёзы о «сырьевой сверхдержаве» забыты, торговые и «горячие» войны сегодня правящий класс РФ ведёт всего лишь за право питать экономику Запада сырьём, получая в обмен доллары. Независимо от географического направления трубопроводов и железнодорожных грузопотоков. В целом экономика страны по-прежнему подчинена рекомендациям МВФ, Всемирного банка, ЕБРР и других международных организаций. Хотя сегодня, в отличие от 1990-х годов, этот факт не принято афишировать, но его особо и не скрывают.
2.Продолжу тем, что правящий класс ничего не желает менять. Экономический рост возможен на двух путях:
-или поддержка частного предпринимательства, то есть демонтаж вертикали власти, делегирование и децентрализация власти, независимый суд и т.п.
-или субсидирование промышленности на основе Государственного плана, как в Южной Корее и Китае.
Отвергнув оба пути достижения экономического роста, правящий класс субсидирует стабильность, стабильность, депрессию.
3.И завершу тем, что подавляющее большинство крупнейших компаний РФ находится в иностранной юрисдикции. Многие отрасли экономики принадлежат иностранцам (например, оптовая и розничная торговля, пищевая промышленность). В целом по стране предприятия с участием иностранного капитала по показателю объёма продаж превзошли местные предприятия. Даже в госкорпорациях иностранцы представлены в Советов директоров (Сбербанк, Роснефть). Вывоз капитала за рубеж каждый год соствляет десятки миллиардов долларов. Российские предприятия погрязли в иностранных кредитах.
Вывод: правящий класс в РФ:
-принципиально отказался от собственной идеологии, руководствуясь либеральной идеологией Запада,
-не только не может, но и не хочет менять установленные Западом правила «мировой игры» (моральные межгосударственные и экономические нормы, «что такое хорошо и что такое плохо», международное право, правила международной торговли и т. п.).
-как я уже говорил, ментально относит себя к Западу, а не к России.
Вероятно, есть среди правящего класса в РФ истинные русские патриоты. Не могут не быть — хочу надеяться... Только они или далеки от высшего слоя, невлиятельны, или глубоко засекречены, спрятались в подполье.
ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЛОВУШКИ
Поэтому непродуктивно ждать перемен от правящего класса и признавать его «элитой». Не Путин должен уйти, а должен уйти правящий класс.
Строго говоря, я согласен с теми, кто предсказывает период смуты после ухода Путина от власти (не с поста, а именно от власти). Дети могут кричать на митингах «Путин, уходи!» и наивно надеяться на немедленные перемены к лучшему. А мы-то понимаем, что за 30 лет ельцинско-путинский режим выстроил в стране неэффективную, устаревшую систему управления, которую они сами называют «ручным».
«Ручное управление» означает, что нет законов и судов, нет предпринимателей и оппозиции, — то есть, нет социальных институтов. Зато есть пирамида лидеров во главе своих кланов (в РФ используется термин «команда», с оттенком гордости: «профессиональная команда управленцев»), ответственных за регион, сферу политики, отрасль экономики, и в совокупности подчинённая лидеру страны. Связующей силой системы «ручного управления» является коррупция, не в уголовном, а в щироком смысле слова: коррупция как метод использования и распределения ресурсов не на основе Закона, а на основе личных договорённостей. Именно поэтому правящий класс категорически против сменяемости президента: именно его персона является гарантом этих личных договорённостей. Все они рухнут после смены президента, так как в РФ и особенно в правящем классе крайне высока степень недоверия или, как говорят психологи, имеет место «дефицит доверия».
Отсюда после ухода Путина с должности обязательны риски: может разгореться междоусобица среди преемников, вспышка сепаратизма в национальных республиках, валютные кризисы, пожары и кровь... Ещё хуже, если придёт «Путин №2» — преемник, продолжающий медленную деградацию общества, погружение в болото стабильности и стагнации.
Однако, избегать смуты продлением полномочий президента означает не что иное, как глупую надежду на его бессмертие. Ведь рано или поздно Путин покинет наш мир, и та самая смута обязательно наступит. Только в ещё более негативном облике, потому что с каждым днём правящий класс бездарно исчерпывает ресурсы страны. Накапливает долги, меняя свою текущую власть на будущее наших потомков.
Игорь Сухарев
