М.В. Калашников: сегодня «Калибры» калибруют будущее мира.

М.В. Калашников о механизме концептуализации нового, о малосмысленности постоянно меняющегося концепта «нация» по сравнению с конкретной реальностью — сегодня «Калибры» калибруют будущее мира. Книга Б. Андерсона не помогает нам объяснить происходящее. Высшая ценность для нас — существование России. Видео 8 минут.

18 марта, третье в этом году заседание Философско-гуманитарного Земского клуба «Росс-XXI век».

Видео вступления к докладу И.Г. Сухарева и ответы на вопросы, видео 10 минут: http://zemob.ru/index.php/1174-vstuplenie-k-dokladu-i-g-sukhareva-i-otvety-na-voprosy

Текст доклада И.Г. Сухарева на тему: критика книги Бенедикта Андерсона «Воображаемые сообщества» здесь: http://zemob.ru/index.php/1173-kritika-knigi-benedikta-andersona-voobrazhaemye-soobshchestva.

Выступили также:

В.В. Феллер в основном поддержал высказанную в докладе критику книги Бенедикта Андерсона «Воображаемые сообщества», но предложил считать этнос сообществом естественным (неконструируемым), а нацию — идеальным (воображаемым согласно с концепцией Б. Андерсона) сообществом, понятием противоположным, используемым для манипуляции массовым сознанием. Нация есть уход от реальности в абстракцию, в идеал, в утопию. Иначе говоря, это подобная рынку рациональная структура. Нация и рынок взаимно подпитывают друг друга, на этом капитализм и возрос. Нация и рынок — аисторические и даже антиисторические понятия, производные капитализма. Видео 10 минут: http://zemob.ru/index.php/1176-v-v-feller-o-protivopolozhnosti-kontseptov-etnosa-i-natsii

А.В. Родионов о новом языке для успеха в переделе мира. Цивилизации потребуется мобилизация гуманитариев. Постмодернизм как выражении идеи о том, что люди делают историю. Но, и история делает людей в ещё большей степени. Видео 9 минут: http://zemob.ru/index.php/1177-a-v-rodionov-o-novom-yazyke-i-mobilizatsii-gumanitariev

С.В. Макаров о извращенности в СССР и РФ понятия «национальность», от него следует избавиться. Когда Б. Андерсон писал свою книгу, социология была не очень грамотная. Макаров изложил своё представление о системах, желаемом и возможном будущем, видении, параметрах порядка и их борьбе, проектном подходе. Земский клуб 18 марта, видео 8 минут: http://zemob.ru/index.php/1179-s-v-makarov-o-natsiyakh-sistemakh-budushchem

А.В. Гладышев об авторе как «евразийце»-ирландце, историке индонезийской революции. Тема нации для него одноразовая, началась и завершилась в 1983 году. В мире его подзабыли, а в РФ активно цитируют. О связи концепта нации с национальным характером. Наши представления о другом руководят нашими действиями. Об историографии и типах «нации».

А.В. Тереножкин, его выступление не записано.

А.Д. Никитин о чуждости нам иноземного понятия «нация» (равно как «этнос» и «государство»), заменяющего традиционную структуру семья-род-племя держава. О связи терминов «гой» и «йог». К сожалению, завершающая часть выступления по технически причинам не записана.

В.П. Санатин, к сожалению, его выступление по технически причинам не записано.