И.Г.Сухарев об итогах правительственной «Стратегии-2020»

Выступление Игоря Геннадьевича Сухарева по докладу С.В.Макарова «Предварительные итоги Стратегии-2020» Земскому клубу 19 мая 2017 года. Видео 4 минуты и текст тезисов ниже.

Видео доклада С.В.Макарова 14 минут: https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017/1488-s-v-makarov-ob-itogakh-pravitelstvennoj-strategii-2020

Выступили:

И.Г.Сухарев, видео 4 минуты: https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017

Д.В.Чернышевский, видео 4 минуты: https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017

В.В. Афанасьева, видео 3 минуты: https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017

А.В.Родионов, видео 9 минут: https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017

А.В. Тереножкин, видео 3 минуты: https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017

Санатина В.П. (два видео: 6 минут и 7 минут): https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017/1496-v-p-sanatin-ob-itogakh-pravitelstvennoj-strategii-2020

В.В. Кудряшов (текст): https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017/1497-v-v-kudryashov-ob-itogakh-pravitelstvennoj-strategii-2020

Феллер, видео 3 минуты: https://zemob.ru/index.php/rus-proekt/zemskij-klub-2017

Тезисы выступления Игоря Сухарева

Интересно отношение проправительственных экономистов, всех этих кудриных, грефов, мау и прочей ВШЭ к «Стратегии-2020». Они – авторы! – осторожно отстранились. Я не я, и лошадь не моя, и я не извозчик. Мол, мировой кризис обесценил наш труд, и правительство нашу стратегию не выполняет, или выполняет не так. Игнорирование ими своей собственной стратегии доходит до того, что за все эти 6 лет ни разу не представили публике свои оценки хода её реализации.

Стратегия правительства, конечно, была и остаётся никудышной. Суть Стратегии-2020 в так называемой «новой модели экономического роста» (так зазывается первая глава). Имелся в виду

рост, не основанный на экспорте сырья. Хорошая цель, мне и всем нравится.

Но, кто по замыслу авторов Стратегии должен бы эту новую модель сконструировать? Правительство РФ? Нетушки!

США и Китай. Парадоксальный этот ответ прямо следует из текста Стратегии 2020. Дело в том, что предпосылкой её реализации в тексте назван рост ВВП страны на 5% ежегодно. Рост этот строился на цене нефти, США и Китай не увеличили спрос на российскую нефть – всё, стратегия рухнула, новой модели роста нет.

Именно в этом контексте следует понимать слова Путина о «мировом кризисе» – он их много лет повторяет, оправдывая стагнацию России. В мире кризис проявляется в том, что экономика никак не выйдет на показатели роста до 2009 года, тогда было в среднем около 4%, а после в среднем более 3%. Такой у них кризис: рост по 3,2% или по 3,5% в среднем, в США и ЕС чуть меньше, в Китае и Индии чуть больше. Развитые страны пытаются структурно перестраивать экономику, в том числе снижая долю углеводородов в себестоимости. А Путин всё ждёт спроса на нефть, высокой цены – тогда для него, видимо, закончится мировой кризис и начнётся «новая модель роста».

Ни в одной успешной стране мира нет такой глупости, которой официально руководствуется власть РФ: отказ от руководства реальным сектором экономики. Например, известно, что интернет и мобильная связь – это итог программ Пентагона и ЦРУ. Новые космические и энергетические программы Илона Маска – результат многомиллиардных инвестиций государства. У нас же начиная с 1991 года и до Стратегии-2020 доминирует наивная идея, что правительство отвечает лишь за так называемые «институты», а всё рост экономики обеспечит частный интерес. Невидимая рука рынка. Но, в России нет свободного рынка. Раньше мы говорили о сращивании собственности и власти, чиновников и бизнесменов. Сейчас можно сказать, что никакого крупного бизнеса, кроме чиновничьего, не существует. Малый ещё может как-то выкручиваться, а каждое крупное предприятие во всех отраслях так или иначе имеет хозяина или крышу (что, по сути, одно и тоже) в лице чиновника. В этих условиях отказ правительства от прямого управлением экономическим развитием означает, что развития не будет.

Насколько общественности известно, экономическими советниками правительства остаются те же люди, которые сочиняли Стратегию-2020. Круг руководящих идей – то же. Стратегию социально-экономического развития РФ до 2035 года, которую обещали подготовить в прошлом году и обещают утвердить в нынешнем, пишут авторы прошлой Стратегии. Мне ясно, что качество документа не может не быть будет аналогичным.

Какой может быть альтернатива правительственному курсу, иначе говоря, «Старатегии-2020»? Уж конечно, не курс Алексея Навального. Исходя из его собственных выступлений, он собирается реализовывать ту же саму медведевскую, правительственную программу – только честно, без воровства. Никакой альтернативной программы он не выдвигает.

Иную программу обсуждают на Московском Экономическом форуме. Не буду транслировать – сами посмотрите.